d426783f-d96f-4e75-b40a-9ce17ed2399b · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1224-229/2018 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00575-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.11.; 21.9.4.; 21.9.10.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., iÅ¡nagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. G. 2018 m. rugsėjo 18 d., 22.00 val. Panevėžyje ties Vilties gatvės ir Liepų alėjos sankryža vairavo automobilį „Fiat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (atimta), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,36 prom. girtumas, ir pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Tokiu bÅ«du S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. teismo posėdyje su nusižengimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad minėtas automobilis priklauso jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalingas darbo reikalams, be to, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes nėra baigęs sumokėti anksčiau paskirtos baudos.

Dėl padaryto gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje ir byloje esančiais įrodymais: 2018 m. rugsėjo 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-17662-2018 (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 7-9), policijos pareigūno J. S. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 11), asmens blaivumo testu (b. l. 14), 2018 m. rugsėjo 18 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 50-ANR_T-171-2018 (b. l.

17) ir kitais bylos duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo minėtÄ automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,36 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Taip pat iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1130-978/2017 S. G. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , buvo paskirta 1150 Eur bauda (b. l. 7).

Paskirta bauda nėra sumokėta, todėl darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju S. G. nusižengimas padarytas pakartotinai, kas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Remiantis tuo, kad S. G. neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija visiÅ¡kai atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, o ANK 427 straipsnyje yra nurodytos dar ir papildomos 2 ir 3 dalys, tai 2018 m. rugsėjo 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 50-ANR_P-17662-2018 tikslintinas, protokolo kaltinime nurodant patikslintÄ S. G. padarytos nusižengimo teisinę kvalifikacijÄ bei pažeistÄ specialaus teisės akto – KET 14 punkto reikalavimus (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius nusižengimus, ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – S. G. anksčiau buvęs teistas, administracine tvarka ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus ir turi galiojančiÄ neįvykdytÄ administracinę nuobaudÄ , nors nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat įvertinus vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. G. už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , kas yra laikytina adekvačia sankcija padarytam nusižengimui.

Pažymėtina, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo metu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės, terminas.

IÅ¡ Å¡ių teisės normų akivaizdu, kad administracinio poveikio priemonė–specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas gali, o už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir privalo bÅ«ti skiriamas ir asmeniui, neturinčiam Å¡ios teisės (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo ir, atsižvelgus į prieÅ¡ tai nustatytas aplinkybes, S. G. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

Taip pat ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis, jeigu yra nustatyta bent viena iÅ¡ penkiuose punktuose nurodytų aplinkybių. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilis „Fiat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas S. G. padarė minėtÄ administracinį nusižengimÄ , priklauso jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 19).

Todėl įvertinus tai, kad ANK 427 straipsnio 3 dalis imperatyviai įpareigoja konfiskuoti transporto priemonę, kaip nusižengimo padarymo priemonę, taip pat įvertinus tai, kad aptariamas automobilis priklauso S. G. vadovaujamai įmonei ir jis pilnai gali naudoti automobiliu, kaip įmonės vadovas, teismas prima sprendimÄ konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį „Fiat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (427 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

S. G. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „Fiat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės nuosavybėn. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18091888430, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Rita Bilevičienė