d425644e-eb47-4f6a-b7a6-eaa7910f196a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1619-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01173-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1-2 dalis Ž.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , 50 % darbingam, nedirbančiam, iÅ¡situokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: Ž. T. 2016 m. balandžio 5 d. 2000 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus ir Vasario 16-osios gatvių sankryžoje, Å iauliuose, pasirodė girtas (nustatytas vidutinis – 1,71 %0 – girtumo laipsnis), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

PrieÅ¡ tai per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį.Be to, Ž. T., vedamas į tarnybinį automobilį, aktyviai vengė sulaikymo: muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, o tarnybiniame automobilyje įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK PER bÅ«rio vadÄ A. N. ir Lietuvos kariuomenės karo policijos Å iaulių įgulos kuopininkÄ Å T. SRŽ. A. M., įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .Ž. T. paaiÅ¡kinime (8 b. l.) ir teismo posėdyje sutiko, kad padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ , ir gailisi, jog taip pasielgė.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad Ž. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1-2 dalis, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be Ž. T. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado A. N. 2016 m. balandžio 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), Å iaulių įgulos kuopininko Å T. SRŽ. A. M. 2016 m. balandžio tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), Ž.

T. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (4 b. l.).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad Ž. T. 2015 m. gruodžio 4 d., 2016 m. sausio 4 d. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, todėl buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis (5 b. l.).Ž. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (2015 m. liepos 27 d. baustas pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (5 b. l.).Atsižvelgdamas į pažeidimų pobÅ«dį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkas), pažeidėjo asmenybę (nuo 2010-2011 m. serga epilepsija, žvyneline), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas Ž.

T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 302 str.).

Kadangi vienu metu padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).Ž. T. prašė tuo atveju, jeigu bÅ«tų skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, nes yra neįgalus, gyvena iÅ¡ 108 € neįgalumo paÅ¡alpos, yra registruotas darbo biržoje.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs Ž.

T. turtinę padėtį, 144 € baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis per 12 mėnesių po 12 €.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. T., kad, laiku nesumokėjus baudos ar atitinkamos jos dalies, jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ ar atitinkamÄ jos dalį, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 1-2 dalimis, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Ž. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 € (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Ž. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 144 € (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .144 € (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 12 (dvylika) € per 12 (dvylika) mėnesių, pirmos įmokos mokėjimÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir Ž.

T.Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė