Legislator Case Law & Legislation
d424faaf-fa07-432c-9545-6ff9ebda4501 AI generated

d424faaf-fa07-432c-9545-6ff9ebda4501 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d424faaf-fa07-432c-9545-6ff9ebda4501
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)  k., Biržų r., nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

d424faaf-fa07-432c-9545-6ff9ebda4501 · Biržų rajono apylinkės teismas: Nepilnametis E. P. (duomenys neskelbtini)  2011-03-18 nuo 1700 val. iki 2200 val. Biržų r., Suostų k., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus - alų (nustatytas 1,38 promilių alkoholinis girtumas) bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. AN2.9-271-857/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00183-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 1 d.

Biržai

                                                  Â

                      Â

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio

ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)  k., Biržų r., nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

Nepilnametis E. P. (duomenys neskelbtini)  2011-03-18 nuo 1700 val. iki 2200 val. Biržų r., Suostų k., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus - alų (nustatytas 1,38 promilių alkoholinis girtumas) bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.

Pažeidėjo paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko labai gailisi.

         Jo

kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūnės V. A. tarnybinis pranešimas, E. P. rašytinis

paaiškinimas ir liudytojo apklausos protokolas, asmens blaivumo testas. Visų šių surinktų įrodymų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai, kad yra per metus baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis ir nesimokantis, duomenų apie teistumÄ nėra, kartÄ baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina numatyta sankcijoje nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

         Nutarė:

E. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 6 d. 50 Lt bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                        Â

                        Dainius Strautininkas

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2011-04-01 Â

        Â