d424b4e9-8292-4f26-85b5-b49ade7330aa · TelÅ¡ių apylinkės teismas

...Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-704-636/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00309-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.36; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 17 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

N. N. Å .,

teismo posėdyje tvarka iÅ¡nagrinėjo N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios m. d., gyv. Mažeikių r. sav., ViekÅ¡nių sen., K. k., K.g. , Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

N. Å . 2019 m. lapkričio 20 d. apie 15.30 val., gyvenamajame name, adresu Mažeikių r. sav., K. k., K. g. , laikė 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“, ir 46 vnt. pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“, kai bendra muitinės vertė didesnė nei du baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais N. Å . Lietuvos Respublikoje įsigijo tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis ir taip pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 (pakeitimas 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.1.2 punkto ir 3.2 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Å . apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, ji į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei N. Å . kaltę, be jos pačios asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. lapkričio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4874-2019, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo faktinės aplinkybės; 2019 m. lapkričio 20 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad N. Å . laikė 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“ ir 46 vnt. pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“. N. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. 2019 m. lapkričio 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ N. Å . buvo paimta iÅ¡ viso 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“ ir 46 vnt. pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“. Informacinis praneÅ¡imas ROIK 0119000626405. Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡te dėl cigarečių įvertinimo nurodyta, kad cigarečių „Winston“ vertė yra 3,59 Eur, o „Fest“ vertė yra 3,45 Eur. Taigi, 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“ ir 46 vnt. pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“ iÅ¡ viso vertė yra 445,90 Eur. Bendra įvykio informacija; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas įtvirtintas ANK XV skyriuje, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika), pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (veikė tyčia, t. y. pažeidėja suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia įsigyti ir laikyti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , tačiau vis vien pasirinko tokį savo elgesio variantÄ ), asmenybę (neteista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – N. Å . prisipažino padariusi minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjai ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje įtvirtintam minimaliam baudos dydžiui.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ N. Å . paimta 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“ ir 46 vnt. pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“, todėl Å¡ios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis, 687–690 straipsniai).

Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimÄ vykdo institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , o kai nutarimas priimtas ne teismo tvarka, – institucija, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ , todėl paimtų cigarečių konfiskavimÄ pavedama vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui (ANK 687 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34-36 straipsniais 209 straipsnio 3, 9 dalimis, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

nutaria:

N. Å . pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi konfiskuoti iÅ¡ N. Å . paimtus 80 vnt. pakelių cigarečių be banderolių „Winston“ ir 46 vnt. pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis „Fest“, konfiskavimÄ pavedant vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Gerybienė