d4241a84-e6de-421b-aa8b-23822a2ae247 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Adm. byla Nr. A2.9.-2309-229/2012Proceso Nr. 4-08-3-01906-2012-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.; 48.5; 52.3. (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S                                             2012 m. rugsėjo 7 d.                                                      Panevėžys                                                                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O.

Č., iÅ¡nagrinėjo O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, neteistos (2008-06-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje pagal LR BK 38 str.), baustos administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : O. Č. bÅ«dama bausta už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paliko savo mažametį sÅ«nų L.

Č. gim. (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, tuo panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Pažeidėja į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta , teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo, esančio byloje matyti, kad O. Č. pripažino padariusi pažeidimÄ .O. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: VÅ Ä® Ramygalos socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl O.

Č., iš kurio matyti, kad O. Č. vaiku nesirūpina, palieka jį saugoti kaimynui, girtauja, kelia problemas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, iš kurio matyti, kad L. Č. gim. 2011-11-01 iš O. Č. buvo paimtas, nes ji juo visiškai nesirūpino, Z. R., J. K. ir O. Č. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-08-16 15.03 val., O. Č. buvo nustatytas 2,56 % promilės girtumas, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, bei kitais duomenimis.O.

Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Jos padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK ) 181 str. 2 d. nes ji bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Atsižvelgiant į O. Č. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – praeityje atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymÄ , į tai, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ baudžiama jau 3 –tÄ kartÄ per metus, ji visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, daro jam neigiamÄ Ä¯takÄ , bei į visas bylos aplinkybes, O.

Č. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda artima vidurkiui. Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : O. Č., už LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų).  BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                     Rita Bilevičienė                                                     Â