d42211bc-bbfa-42fa-8aae-48049a1f39a4 · Kauno apylinkės teismas

Baudž         Baudž. b. Nr. 1-1522-347/2014     Teisminio proc. Nr. 1-22-1-00273-2014-5     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.4.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,kaltinamajam J.

A. J.,kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,nukentėjusiajai A. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2013-05-22 pagal LR BK 140 str. 1 d. (2 epiz.), 145 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant lankytis motinos A.

A. gyvenamojoje vietoje; 2) 2013-09-18 pagal LR BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 66 str., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei uždrausti prisiartinti prie nukentėjusios A.

A., 2014-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-09-18 nuosprendžiu paskirta laisvės atidėjimo bausmė panaikinta, J.A. J. pasiųstas į PravieniÅ¡kių PN atlikti paskirtos bausmės,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. n u s t a t ė : J. A. J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. kovo 27 d. apie 19.10 val., bÅ«damas motinos A. A., gim. (duomenys neskelbtini) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pridėjęs prie nukentėjusios A. A. veido iÅ¡skleistas žirkles grasino susidorojimu, tokiais grasinančiais žodžiais, kaip „...aÅ¡ kai grįšiu po sulaikymo tu negyvensi, pamatysi kas tau bus“, „...dabar jau kaip tau duosiu, tu neatsikelsi ir niekam nepasiskųsi“, „...užmuÅ¡iu, iÅ¡badysiu akis“, taip laikydamas nukentėjusiÄ jÄ A.

A. nuolatinėje baimėje ir netikrumo bÅ«senoje, tokiais savo veiksmais duodamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.J. A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-03-27 buvo girtas, vakare, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo mama A. A.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes mama nori jį iÅ¡kraustyti iÅ¡ namų. Supykęs jis plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu, bÅ«damas girtas ir piktas, sudavė smÅ«gius mamai, buvo prikišęs žirkles prie veido, pasakė mamai, kad jÄ užmuÅ¡.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir ikiteisminio tyrimo, ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios A. A. parodymų matyti, kad 2014-03-27 apie 19.10 val., J. A. J. grįžo namo, (duomenys neskelbtini). Namuose buvęs neblaivus sÅ«nus J. A. J. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti „...sterva, kurva“, „...aÅ¡ kai grįšiu po sulaikymo tu negyvensi pamatysi kas tau bus“.

J. A. J. pasiėmė žirkles, jas iÅ¡skleidė, pridėjo jai prie veido ir sakė, kad užmuÅ¡, iÅ¡badys akis. A. A. iÅ¡sigando ir pranešė policijai. J. A. J. dar sakė „...kad jau kaip tau duosiu, tu neatsikelsi ir niekam nepasiskųsi“. SÅ«nus ir ankščiau yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ fiziÅ¡kai bei grasinęs nužudyti. 2014-03-06 teismo sprendimu jam yra skirtas devynių mėnesių suėmimas. Sužalojimai nepadaryti (b.l. 15).IÅ¡ liudytojo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė pareigÅ«no G.

M. parodymų matyti, jog 2014-03-27 apie 19.26 val., patruliuojant su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio vyr. patruliu T. G., iÅ¡ Kauno apskrities VPK buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) yra smurtaujama. Nuvykus nurodytu adresu, moteris, prisistačiusi A. A., nurodė, kad sÅ«nus Julius A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs į jos butÄ , bÅ«damas neblaivus plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, rankose laikydamas žirkles grasino jÄ nužudyti bei susidoroti. A. A. nuo sÅ«naus spėjo pabėgti į kitÄ kambarį ir užsirakinti.

Moteris nurodė, kad sÅ«nus grasina jai ne pirmÄ kartÄ , taip pat ne kartÄ yra smurtavęs jos atžvilgiu dėl ko jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Å iuo metu teismo sprendimu jam yra uždrausta lankytis jos bute. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, J. A. J., kuris buvo stipriai iÅ¡gėręs paaiÅ¡kino, jog nieko nedarė. Tolimesniam iÅ¡siaiÅ¡kinimui jis buvo pristatytas į Kauno m. Centro PK (b.l. 18).IÅ¡ 2014-03-27 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog J.

A. J. nustatytas 2.64 promilių girtumas (b.l. 19).IÅ¡ 2014-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu virtuvėje ant stalo buvo rastos ir paimtos žirklės, kuriomis kaip nurodė nukentėjusioji A. A. grasino sÅ«nus J.A. J. (b.l. 6-14).IÅ¡ A. A. praÅ¡ymo teismui matyti, jog ji susitaikė su kaltinamuoju, jam atleidžia (b.l. 94).Surinktų objektyvių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. A. J. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ ir buvo pakankamais pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Bausmės skyrimas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Å is punktas apima tris savarankiÅ¡kas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius.

Å ioje byloje kaltinamasis J. A. J. pilnai kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tuo padėdamas greitam ir objektyviam visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimui, todėl, teismo nuomone, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).         Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų.Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis J.

A. J. teistas du kartus (b.l. 33-46), administracine tvarka baustas 37 kartus, paskutinį kartÄ 2014-01-09 pagal ATPK 183 str. 2 d., 1000 litų bauda (b.l. 49-68), gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, sunki abstinencija (predelyras) (b.l. 70), priklausomybės ligų kabinete registruotas nuo 2006-03-22, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 74); 2014-04-01 Kauno I-o teismo psichiatrijos skyriaus iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J.

A. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. (b.l. 72). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. A. J. yra padaręs vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau yra teistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu yra taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. numatytas bausmės mažinimas. Kaltinamojo J. A. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir ginant kaltinamÄ jį iÅ¡laidos 160,00 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) yra pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirklės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos nukentėjusiajai.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : J. A. J., pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 4 (keturi) mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-05-22.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ , t.y. laikinai sulaikytas 2014-03-27 19.35 val., paleistas 2014-03-28 14.10 val. (LR BK 66 str. 2 d.)Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendį.Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, patirtas ginant kaltinamÄ jį, bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ J.

A. J. 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) valstybei, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ žirkles, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai A.

A..             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Aurelija Ozolinia