2021-02-22 Nr. BB-952-1-01-1-06553-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daiva Pranytė-Zalieckienė (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo S. S. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 14 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2021-02-22 Nr. BB-952-1-01-1-06553-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis S. S. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 14 d. nutarties.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-398/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06553-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daiva Pranytė-Zalieckienė (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo S. S. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 14 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis S. S. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 14 d. nutarties.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad skundžiamas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 14 d., t. y. Kauno apygardos teismo nutarties paskelbimo dieną. Tuo tarpu Lietuvoje buvo paskelbtas karantinas, dėl kurio nuteistasis negalėjo dalyvauti minėtos apeliacinės instancijos teismo posėdyje skelbiant nutartį. Nuteistasis nurodo, kad nutarties jos paskelbimo dieną negavo, o buvo suimtas, turėjo karantinuotis 14 dienų, vėliau – pervežtas iš kalėjimo į pataisos namus, kur vėl turėjo karantinuotis, taigi, ilgą laiką negalėjo susisiekti su advokatu dėl kasacinio skundo parengimo.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju paduotame prašyme nenurodytos svarbios priežastys, kurios pagrįstų buvus objektyvias kliūtis nuteistajam išnaudoti visą įstatyme nustatytą terminą, imantis aktyvių veiksmų savo teisei į gynybą realizuoti, ir laiku paduoti kasacinį skundą. Kartu pažymėtina ir tai, kad prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą neteisingai nurodoma, kad 2020 m. spalio 14 d. po paskelbimo nuteistajam nebuvo įteikta nutartis ir jis buvo suimtas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2020 m. spalio 14 d. nutarties kopija nuteistajam jo gyvenamosios vietos adresu išsiųsta nutarties paskelbimo dieną (3 t., b. l. 48). Taip pat matyti, kad 2020 m. spalio 19 d. paskelbta nuteistojo paieška (3 t., b. l. 54), o 2020 m. lapkričio 24 d. nuteistasis sulaikytas nuosprendžio vykdymui (3 t., b. l. 60). Taigi po nutarties išsiuntimo nuteistasis buvo laisvėje iki 2020 m. lapkričio 24 d., kuomet buvo sulaikytas. Prašymo teiginiai dėl šalyje paskelbto karantino taip pat deklaratyvūs ir nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą terminą. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad karantinas Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas tik nuo 2020 m. lapkričio 7 d.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus nuteistojo S. S. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo S. S. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo S. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Eligijus Gladutis
Artūras Ridikas