d41fec85-fd16-4798-bab2-22ccfb6d1ce3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.6-18-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00861-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė:

G. M. 2014-12-04 d. 17.26 val. RokiÅ¡kio r., kelio Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis 34,70 km vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdytos sÄ lygos vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti), važiavo 85 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 50 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 35 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole.

Vairuodamas greitį virÅ¡ijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. M. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis praneÅ¡imas, greičio matuoklio pažeidimo įraÅ¡as, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ ir neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.

Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į G. M. asmenybę – nedirba, į tai, kad praeityje baustas dėl pažeidimų transporte (nuobaudų galiojimas išnykęs). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, G. M. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria:

G. M. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 115 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 320 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė Nutarimas man paskelbtas: