d41febbc-25a2-46ba-bcde-d0bcda0c4bc5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1748-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00275-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 759,45 Eur skolos, 27,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 18 d. ir 2019 m. sausio 21 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo sudarytos judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryÅ¡io paslaugų 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas pagal sudarytas sutartis įsipareigojo laiku apmokėti sÄ skaitas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pradinė kreditorė UAB „Tele2“ 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp pradinės kreditorės, ieÅ¡kovės ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktivia Finants reikalavimo teisę, be to, ieÅ¡kovė pavedė UAB „Julianus Inkaso“ atstovauti ieÅ¡kovės interesus iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ .

UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. birželio 24 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditorės reikalavimo teisių perėmimo ir ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.189 straipsnio l dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 759,45 Eur skolos, 27,34 Eur delspinigių, viso 786,79 Eur įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 93,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 759,45 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų keturiasdeÅ¡imt penkių centų) skolÄ , 27,34 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų trisdeÅ¡imt keturių centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 786,79 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų septyniasdeÅ¡imt devynių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 93,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė