d41fa150-acb8-4cf8-a8e8-ec13844c5fb5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-28-439/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00580-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73; 116.5.1.; 116.5.2.(N)

 (S)

                                                                               Â

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A SÂ Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     Â

       2013 m. gegužės 22 d.

Šilalė

    Â

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja  Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo  „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, atstovui advokatui M. S., atsakovo UAB „Šilalės autotransportas“ direktoriui Ž. G., atsakovo atstovui advokatui V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE,  veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šilalės autotransportui,  dėl 4047,44 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas -  „BTA Insurance Company“ SE,  veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, prašė  priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šilalės autotransportas“  4047,44 Lt  draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį, priteistas sumas sumokant  „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje  nurodė, kad apdraudė atsakovui priklausančiÄ

transporto priemonę  krovininį automobilį IVECO AS440S45, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonių valdytojų

civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu laikotarpiui nuo 2011-07-25 iki 2012-07-2, sutarties Nr.12 3475354. Nurodė, kad 2011-11-11 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas gatvės Å¡viestuvas, eismo įvykio kaltininkas, vairuodamas atsakovui priklausančiÄ minėtÄ transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, per tris dienas neinformavo draudimo įmonės apie eismo įvykį. Draudiminio įvykio faktÄ bei žalos dydį nustatė pagal įstatymÄ Â ieÅ¡kovo atstovas Vokietijoje Inter Europe A. I. iÅ¡mokėjo 4047,44 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , dėl gatvės apÅ¡vietimo stulpo sugadinimo savo atstovui Inter Europe AG.  Be to ieÅ¡kovas nurodė, kad antrÄ jÄ draudimo įmokÄ pagal sutartį Nr.12 3475354 atsakovas turėjo sumokėta iki 2011-10-25, tačiau sumokėjo 2011-11-15, t.y. jau po  eismo įvykio.

Atsakovas UAB „Šilalės autotransportas“ prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė užkirsti keliÄ potencialiai žalai atsirasti – įpareigoti ieÅ¡kovÄ atstatyti atsakovo drausmingumo rodiklį į „drausmingas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovas, nepagrįstai priskirdamas atsakovui atsakomybę už 2011-11-11 eismo įvykį Kempen mieste Vokietijoje, taip pat pakeitė atsakovo drausmingumo rodiklį iÅ¡ „drausmingo“ į „nedrausmingÄ â€œ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje. Atsakovas teigė, kad atsakovui priklausantis vilkikas, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), su priekaba, valstybinis Nr.BZ767, negalėjo sukelti minėto eismo įvykio, teigė, kad eismo įvykyje dalyvavo kita, ne jam priklausanti transporto priemonė ir nurodė,  kad dėl nepagrįsto ir neteisėto drausmingumo rodiklio pakeitimo reikÅ¡mingai pasikeitė draudikų reikalaujamų draudimo įmokų dydis už privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimÄ Â atsakovo transporto priemonėms.

Ieškinys tenkintinas.

Priešieškinis atmestinas.

IÅ¡ raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-07-25 draudikas  „BTA Insurance Company“ SE  filialas Lietuvoje  su draudėju  UAB „Šilalės autotransportas“ sudarė ECA paprastÄ jÄ draudimo sutartį Nr.12 3475354,

 pagal kuriÄ apdraudė krovininio automobilio IVECO AS440S45, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių

valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, laikotarpiui nuo 2011-07-25 iki 2012-07-24 (b.l.67-68). Pagal Å¡iÄ sutartį draudėjas antrÄ jÄ draudimo įmokÄ (1 150,00 Lt)  turėjo sumokėti iki 2011-10-25 (b.l.65), tačiau sumokėjo tik 2011-11-15 (b.l.8,66). IÅ¡ Fyrzeno rajono policijos žinybos GE direkcijos Kempeno policijos nuovados ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l.69-84) nustatyta, kad 2011-11-10, 10 val. Kempene,  Heinrich-Horten-Str. g.32, Vokietijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu eismo įvykyje dalyvavusi transporto priemonė - vilkikas su priekaba atsitrenkė į gatvės žibintÄ , sugadino jį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, sunkvežimio  numerio ženklas „LT“, sunkvežimio tento priekinė dalis raudona, tentas su užraÅ¡u, po atsitrenkimo į gatvės žibintÄ sunkvežimio vairuotojas užvažiavo ant firmos Mitron/Meierhans (Namo Nr.22) krovinių platformos, iÅ¡ kur paėmė krovinį.

Be to nustatyta,  kad 2011-11-10 firmoje Mitron buvo tik vienas laukiantis pakrovimo sunkvežimis, vairuotojas pasirašė ant lydraščio, fiksuotas sunkvežimio numerio ženklas, prieš pradedant pakrovimo darbus padaryta nuotrauka, sunkvežimio numerio ženklai yra (duomenys neskelbtini) ir BZ 767, tik nenustatyta kuris numeris priklauso vilkikui, o kuris priekabai,  transporto priemonių  savininkas Lietuvoje. Iš kelių transporto priemonės, skirtos kroviniams vežti su muitinės plombomis tinkamumo liudijimo (b.l.47-59) nustatyta, kad transporto priemonė – priekaba arba puspriekabė, kurios markė SCHMITZ, modelis SPR 24/L, valstybinis Nr.BZ 767, priklauso atsakovui UAB „Šilalės autotransportas.

Dėl Å¡io eismo įvykio  BTA Insurance Company SE filialas Lietuvoje 2012-03-30 iÅ¡mokėjo  savo atstovui Vokietijoje - Inter  Europe AG  1172,22 EUR, t.y. 4047,44 Lt dydžio, draudimo iÅ¡mokÄ Â už žaliosios kortelės ieÅ¡kinių tvarkymÄ , pagal Inter Europe AG pateiktÄ Â 2012-01-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.:000390-1203, nuorodos Nr.: 1103003732 (b.l. 71-76, 137-138) ir regreso tvarka praÅ¡o priteisti sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡ atsakovo, draudėjo UAB „Šilalės autotransportas“, vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7d., 22 str. 1d. 4d., LR CK 6.264 str. 1d., bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.4 p.  Â

Kadangi eismo įvykis įvyko Europos SÄ jungos narėje Vokietijoje, todėl taikytinos 2009-09-16 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/103/EB  dėl motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo patikrinimo nuostatos (inkorporuotos Ketvirtosios direktyvos nuostatos).  Lietuvoje Å¡ios direktyvos nuostatos yra įgyvendintos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo  22 straipsnio 1dalies 4punktu ir  Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimu Nr.795, 59.4 punktu, kai apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo.

Lietuvos Respublikos CK 6.264 straipsnio 1dalyje  taip pat nustatyta, kad samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės.  Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7dalimi, draudėjas turi pareigÄ grÄ Å¾inti draudikui draudimo iÅ¡mokÄ , jei draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-314/2012).

 Kadangi atsakovas nesumokėjo draudimo sutartyje nustatytos antros draudimo įmokos iki 2011-10-25, o 2011-11-10 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas gatvės žibintas ir eismo įvykio kaltininkas, atsakovo darbuotojas, vairuodamas atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl, vadovaujantis Å¡iais teisiniais pagrindais,  iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina jo 2012-03-30 sumokėta 1172,22 EUR, t.y. 4047,44 Lt dydžio, draudimo iÅ¡moka. Atsakovo argumentai, jog minėtame eismo įvykyje jo vilkikas su priekaba nedalyvavo, kad nuotraukose matosi kitas vilkikas,  atmestini.

Atsakovo UAB „Šilalės autotransportas“ direktorius Ž. G. pripažino, kad 2011m. lapkričio 10 ar 11 dienomis jo bendrovės  vilkikas (duomenys neskelbtini) su priekaba buvo Vokietijoje. Iš ikiteisminio tyrimo  medžiagos fotonuotraukų (b.l.70) nustatyta, kad nuotraukoje matomos vilkiko priekabos  numeris yra BZ 767.  Vokietijos policijos ikiteisminio tyrimo metu 2011-11-11  nustatyta, kad 2011-10-10, eismo įvykio vietoje buvo tik vienas vilkikas su priekaba, kurių numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir BZ 767, ir kurių savininkas yra Lietuvoje.

Atsakovas neapskundė ir nenuginčijo  policijos  ikiteisminio tyrimo, draudimo įmonės atstovo iÅ¡vados. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 14 straipsnio 4dalimi, už iÅ¡mokos mokėjimÄ nukentėjusiems tretiesiems asmenims yra atsakingi  draudiko kiekvienoje kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje paskirti atstovai pretenzijoms nagrinėti. Å iuo atveju draudiko, t.y.  ieÅ¡kovo atstovas Vokietijoje -  Inter Europe AG iÅ¡tyrė  minėto eismo įvykio aplinkybes ir, vadovaudamasis Vokietijos policijos ikiteisminio tyrimo medžiaga, nustatė, kad dėl minėto eismo įvykio,  dėl žalos padarymo yra atsakingas atsakovas UAB „Šilalės autotransportas“.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad draudimo įmonės atstovas žalų sureguliavimo reikalams turi turėti pakankamus įgaliojimus atstovauti draudimo įmonei jos santykiuose su žalÄ patyrusiomis Å¡alimis ir visiÅ¡kai patenkinti jų reikalavimus; jis privalo galėti nagrinėti žalų sureguliavimo klausimus valstybės narės, kurioje nuolat gyvena žalÄ patyrusi Å¡alis, valstybine kalba; draudimo įmonės atstovo institutu siekiama užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus, nepriklausomai nuo to, kurioje valstybėje yra apdrausta transporto priemonė, sukėlusi eismo įvykį, bei kur įvyko žalÄ sukėlęs eismo įvykis  - nukentėjusio asmens nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ar kitoje valstybėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-28 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-499/2012).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės) nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  Taip pat ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, nes ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK

93 str. 1 d.). Be to iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl priešieškinis atmestinas, nes patenkinus ieškinį visiškai nebegalima patenkinti priešieškinio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 teismas                 n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priešieškinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ UAB „Šilalės autotransportas“, juridinio asmens kodas: 176547756, kurio buveinės adresas: Å ilalės r. sav., Å ilalės m., PÅ«tvės Pilies g. 2,  4047,44 Lt (keturis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt septynis litus) sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ,  šeÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant  nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-22  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,  bylinėjimosi iÅ¡laidas: 214.00Lt ( du Å¡imtus keturiolika litų) žyminį mokestį  „BTA Insurance Company“ SE  naudai,  veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje,  juridinio asmens  kodas 300665654,  priteistas sumas sumokant į „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, a/s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius.

Priteisti iÅ¡ UAB „Šilalės autotransportas“, juridinio asmens kodas:176547756, į valstybės biudžetÄ 27,50 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 50 centų) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos 5660.

Sprendimas  per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja         Â

                                                                                                         Elena

Bartulienė