d41eb943-bbe0-4ee2-8930-427f6e10ffdb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-562-780/2014;proceso Nr. 2-27-3-00445-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.1; 113.2; (S) 117.1; 117.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs pa­reiÅ¡­kė­jos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės pareiÅ¡kimo dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu priėmi­mo klausimÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl turto pripažinimo be­Å¡ei­mininkiu. PareiÅ¡kime nurodo, kad Lazdijų rinktinėje nuo 2005 m. spalio 12 d. saugoma 20 pakelių cigarečių „Bayron“, kurie pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 25 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A8-262-15/2005 turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti M. O., tačiau ji cigarečių iki Å¡iol neatsiėmė.Å ia nutar­timi sprendžiamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimas.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Teismas nagrinėja finansų, kontrolės institucijų arba savivaldybės institucijų pareiÅ¡kimus dėl daikto, neturinčio savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu (Civilinio proceso kodekso 534–537 straipsniai).BeÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežino­mas; kilnojamaisiais beÅ¡eimininkiais daiktais gali bÅ«ti gyvÅ«nai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė (Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1, 3 dalys).PareiÅ¡kime nurodytų 20 pakelių cigarečių „Bayron“ savininkė yra žinoma, duomenų, kad ji bÅ«tų atsisakiusi cigarečių, nėra, ji jų tik neatsiėmė.

Dėl daikto, kurį jo savininkas privalo atsiimti, bet neatsiima, turi bÅ«ti sprendžiama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „BeÅ¡eimininkio, kon­fiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ 42 punkte nustatyta tvarka.Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: Atsisakyti priimti pa­reiÅ¡­kė­jos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės pareiÅ¡kimÄ Nr. R20-448 dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Šarka