d41e38f4-e14b-4c7f-a6c6-cacaecfabdfd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimo bylos:Administracinių teisės pažeidimo bylos:Nr. A2.2-4841-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04775-2011-2)Nr. A2.2-4842-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04776-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė : Å . G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-07-07, apie 22.58 val., iÅ¡ prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, K.Å kirpos g. 17, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 65,07 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4841-226/2011);be to, Å .

G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-07-08, apie 9 val., iÅ¡ prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, K.Å kirpos g. 17, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 54,78 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4842-226/2011).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinių teisės pažeidimų bylos bÅ«tų nagrinėjamos jam nedalyvaujant — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos iÅ¡nagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (pareiÅ¡kimai, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimai, medžiagų nuraÅ¡ymo aktai, pažymos apie asmens baustumÄ , teistumus, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius teisės pažeidimus nuosavybei, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos), padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltę, asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus, tačiau pakartotinai per metus padarė kelis tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos), jam skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, kad bÅ«tų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30, 31, 32, 256, 257, 284 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymÄ , administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29, 30, 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 341 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-4841-226/2011 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-4842-226/2011.Laikyti, jog vieningas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-4841-226/2011.Å . G. už 2011-07-07 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” penkiolika parų;Å . G. už 2011-07-08 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” dvideÅ¡imt parų.Galutinai Å .

G. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” dvideÅ¡imt parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas