d41e2b7f-4136-4bf9-bb9c-c6603436bef6 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-1096-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00652-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

L. S. 2014 m. vasario 23 d., 11.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Å iauliuose, vairavo automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sÄ lygų, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Teisme L. S. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.Be L. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Ž.

S. ir E. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2014-02-23, apie 11.50 val., Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas automobilis Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S.. Tikrinant automobilio bei jį vairavusio piliečio dokumentus bei baustumus paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojui teisė vairuoti buvo atimta, tačiau pasibaigus nuobaudos terminui neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sÄ lygų, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Kadangi L.

S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, t. y. nuo 2010-07-19 iki 2012-07-18 Å¡i teisė buvo atimta, o po praėjusio termino L. S. neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sÄ lygų, Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Be to, transporto priemonė buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o Å¡i veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.L.

S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant L. S. nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka praeityje baustas (tame tarpe ir už KET pažeidimus), turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti L. S. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskyrus sankcijose numatytÄ baudÄ â€“ minimalaus dydžio. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: L. S. padariusį:- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio bauda;- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti L.

S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ . Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė