d41d5bd6-060d-42e2-af50-45dadb973cd1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1516-237/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01371-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP finance, AB, pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir,              Teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 175,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 4,47 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. kovo 28 d. pradinis kreditorius UAB „Kubis“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13508, kuria atsakovui suteiktas 43,44 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. gegužės 27 d. grÄ Å¾inti kreditÄ .              2016 m. rugpjūčio 18 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Laiku negrÄ Å¾inus kredito, atsakovui paskaičiuota 175,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 4,47 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ . Atsakovas prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 175,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 4,47 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimasIeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2013 m. kovo 28 d. pradinis kreditorius UAB „Kubis“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13508, kuria atsakovui suteiktas 43,44 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013 m. kovo 29 d. atsakovui pervesta 43,44 Eur kredito suma. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas pervesdamas 0,01 Eur patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ praneÅ¡imų matyti, kad atsakovas buvo raginamas susimokėti skolÄ . IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 18 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Kubis“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į turėtas skolas. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 121,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento.

CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 175,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 66 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 4,47 Eur (keturis eurus 47 ct) netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidųŠalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė