d41ca8a2-caca-4413-9978-ffcf9a795390 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ alims praneÅ¡imai apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Ä¯teikti 2015-05-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bei 2015-05-28 iÅ¡siųsti paÅ¡tu.2015-05-27 atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kinį pripažįsta, taÄiau nurodÄ, kad negali atsiskaityti iÅ¡ karto, galÄtų mokÄti dalimis iÅ¡ senatvÄs pensijos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimas" ir atsakovo A.
Legislator headnote
AI generatedd41ca8a2-caca-4413-9978-ffcf9a795390 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: sveikatos sužalojimÄ . Nuostolio suma apskaiÄiuota remiantis Vilniaus teritorinÄs ligonių kasos pateikta pretenzija bei gydytojo eksperto iÅ¡vada. Pagal atsakovo su ieÅ¡kovu 2013-10-22 sudarytÄ draudimo sutartį draudimo įmokas atsakovas turÄjo įmokÄti draudimo sutarties nustatyta tvarka iki 2013-11-22, taÄiau įmoka sumokÄta laiku nebuvo. Ä®moka sumokÄta 2013-11-29. Tokiu bÅ«du atsakovas pažeidÄ sutarties nuostatas, Civilinio kodekso 6.38 straipsnį, 6.63 straipsnį, 6.158 straipsnį, 6.200 straipsnį, 6.987 straipsnį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2722-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-01990-2015-6                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 54.1., (S)   116.1.125.9.ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. R. dÄl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinÄ techninÄ priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 391,68 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Å alims praneÅ¡imai apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Ä¯teikti 2015-05-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bei 2015-05-28 iÅ¡siųsti paÅ¡tu.2015-05-27 atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kinį pripažįsta, taÄiau nurodÄ, kad negali atsiskaityti iÅ¡ karto, galÄtų mokÄti dalimis iÅ¡ senatvÄs pensijos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimas" ir atsakovo A.
A. R. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/ 62398412, kuria buvo apdrausta automobilio FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ. 2013-11-27 Alytuje, Pulko g. įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalota M. V.. Avarija įvyko dÄl transporto priemonÄs FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo A. A. R. kaltÄs. Avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB "Lietuvos draudimas" iÅ¡mokÄjo 2282,33 Lt (661,01 EUR) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už M.
V. sveikatos sužalojimÄ . Nuostolio suma apskaiÄiuota remiantis Vilniaus teritorinÄs ligonių kasos pateikta pretenzija bei gydytojo eksperto iÅ¡vada. Pagal atsakovo su ieÅ¡kovu 2013-10-22 sudarytÄ draudimo sutartį draudimo įmokas atsakovas turÄjo įmokÄti draudimo sutarties nustatyta tvarka iki 2013-11-22, taÄiau įmoka sumokÄta laiku nebuvo. Ä®moka sumokÄta 2013-11-29. Tokiu bÅ«du atsakovas pažeidÄ sutarties nuostatas, Civilinio kodekso 6.38 straipsnį, 6.63 straipsnį, 6.158 straipsnį, 6.200 straipsnį, 6.987 straipsnį.
IeÅ¡kovas įvykdÄ Ä¯statymo jam numatytÄ pareigÄ iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ , todÄl naudojasi regreso teise į prievolÄs atgavimÄ . Atsakovui buvo pateikta pretenzija dÄl žalos atlyginimo, jis atlygino 269,33 Eur žalos, likusi neatlyginta žala - 391,68 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu, priteistina reikalaujama 391,68 Eur žala (LR CK 6.263). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs reikalaujamos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti. Sprendžiant klausimÄ dÄl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todÄl sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dÄstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos atsakovas ne piktybiÅ¡kai vengia žalos atlyginimo, dalį žalos (269,33 Eur) jis atlygino, taÄiau neturi tam pakankamai lÄšų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, gim. 1943 m., yra senyvo amžiaus, todÄl tikÄtina, kad susirasti darbo ar kitokį papildomÄ pajamų Å¡altinį beveik nÄra galimybių, o teismui pateikÄ Ä¯rodymus apie gaunamÄ senatvÄs pensijos dydis, kuris siekia 110,27 Eur per mÄnesį, manytina, kad priteistinos žalos iÅ¡dÄstymas Å¡iuo atveju bÅ«ti tinkamas straipsnį atsakovo praÅ¡ymo, pateikto atsiliepime, tenkinimas.
Teismo vertinimu, kitoks procesinis sprendimas neužtikrintų tinkamo teismo sprendimo įvykdymo.PažymÄtina, kad priteisiamos 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos nÄra iÅ¡dÄstomos mokÄti dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 391,68 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei AB âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, buveinÄs vieta â (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000).Priteistos 391,86 Eur žalos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 6 mÄnesių laikotarpį, įpareigojant atsakovÄ A.
A. R ieÅ¡kovei AB âLietuvos draudimasâ, pirmÄ mÄnesį sumokÄti 66,68 Eur (iki 2015-07-15), o likusius 5 mÄnesius mokÄti po 65 Eur, baigiant mokÄti 2015-12-15. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          A.
S.