d41c8cbf-9dbf-4efa-9418-a842cb0f717a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-254-167/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.;  1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3; 1.2.20.5; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,            dalyvaujant prokurorui Elonai Korostinai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį pirmÄ jÄ dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus.G. K. ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-788-10 bÅ«damas liudytoju davė melagingus parodymus, o bÅ«tent 2010-05-27 nuo 15.00 val. iki 16.30 val., Å iaulių apskrities VPK tarnybinėse patalpose, adresu AuÅ¡ros al. 19, Å iauliuose, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str. 1 d., melagingai parodė motorolerio „Aprillia SR-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo aplinkybes, kad motorolerį pirko pagal „autogido“ skelbimÄ internete, kai ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog motoroleris nebuvo parduodamas pagal skelbimÄ internete.Kaltinamasis G.

K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-05-27 Å iaulių apskrities VPK patalpose iÅ¡girdęs, kad nupirko vogtÄ motorolerį iÅ¡sigando ir pasakė netiesÄ kaip jį įsigijo. Nurodydamas melagingas aplinkybes suprato, kad yra pasirašęs ir supratęs atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ , ateityje žada nenusikalsti. Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko proceso teisme dalyviai.

IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo G. K., liudytojo R. D. (b.l. 7-8) parodymai, 2010-05-24 R. D. protokolas – pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, jog laike nuo 2010-05-23, 15:50 val., iki 2010-05-24, 08:10 val., sulaužius pakabinamÄ spynÄ ir atsukus specialų varžtÄ iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) metalinių garažų eksploatavimo bendrijoje, (duomenys neskelbtini) sektoriuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pagrobtas motoroleris „Aprillia SR-50“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6); 2010-05-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta kur buvo pagrobtas motoroleris „Aprillia SR-50“ (b.l. 10-20). Be to, užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), kur rastas pagrobtas motoroleris (b.l. 24-30). Be to, G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastos motorolerio detalės (b.l. 35-41); 2010-05-27 Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), rastas Šiaulių mieste pagrobtas motoroleris „Aprilia SR-50“.

Minėtu adresu objektas buvo pristatytas tikslu suremontuoti, kadangi sugadinta užvedimo spynelė. MotociklÄ pristatė remontui bei paskambinus į telefono Nr. 860051151, objekto atvyko pasiimti G. K. (b.l. 31); liudytojo apklausos metu G. K. parodė, jog internete ieÅ¡kojo vasarai pasivažinėti motorolerio. 2010-05-25, per pietus, portale „autogidas“ rado skelbimÄ apie parduodamÄ motorolerį „AprilliaSR“, kuris buvo nevažiuojantis, nesikuriantis, parvežtas iÅ¡ anglijos. Paskambinus nurodytu telefono numeriu atsiliepęs jaunuolis nurodė galintis susitiki (duomenys neskelbtini) miestelyje.

Apie 18:00 – 19:00 val., buvo minėtoje vietoje kur apžiÅ«rėjęs motorolerį, objektÄ nusipirko už 500 litų, Motorolerio laidai bei užvedimo spynelė buvo iÅ¡draskyti, todėl pabandžius motoroleris nesikÅ«rė. Pirkdamas nežinojo, jog motoroleris yra vogtas (b.l. 32-34); UAB „Diginet LT“ praneÅ¡ime pateikiama informacija apie interneto tinklalapyje laikotarpyje nuo 2010-05-23 iki 2010-05-28 patalpintus skelbimus apie parduodamus motorolerius „Aprillia SR-50“ iÅ¡ kurios matyti, jog motoroleris pagal G.

K. apibÅ«dinimÄ nebuvo parduodamas (b.l. 42-47); 2010-06-29 Å iaulių apskrities VPK NTB APGT skyriaus vyr. tyrėjo R. E. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog atlikus G. K. naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento pokalbių iÅ¡klotinių analizę nustatyta, jog pastarasis asmuo su interneto portale patalpintų skelbimų savininkais tyrimui reikÅ¡mingu laiku nebendravo (b.l. 48), patvirtina, kad kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio pirmojoje dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Skiriant bausmę G. K. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l.65),  padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , žalos nėra, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamų duomenų negauta, nedirbantis, nėra duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas, todėl skirti baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ ar laisvės atėmimÄ , netikslinga, skirtini vieÅ¡ieji darbai, nes bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas paskiriant Å¡velniausiÄ bausmės rūšį. Į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010 07 14 11.00 val. (b.l.75) iki 2010 07 15 12.55 val. (b.l.76).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.  Daiktinių įrodymų byloje nėra.Laikinai neapribotos nuosavybės teisės byloje.Kardomoji priemonė nepaskirta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio pirmÄ jÄ dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010 07 14 11.00 val. iki 2010 07 15 12.55 val., t.y. dvi dienas ir laikyti G. K. atlikus 12 valandų viešųjų darbų.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Alfredas Vilbikas