d41c5663-3067-4f64-b92e-c0b60d2eeb15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-76-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00365-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;

1.4.4; 1.4.7; 16.9.7.1; 21.9.4; 21.9.9;

21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 16 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 423 str. 3 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2020 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val. Å venčionių r. sav. Å venčionių m. Taikos g. prie namo Nr. 14A esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdamas KET 14 p., vairuodamas transporto priemonę „Fiat Ulysse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuoklio duomenys, pritaikius paklaidÄ , 1,46 promilės), pažeisdamas KET 9, 126 p., važiuodamas atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tÄ daryti saugu, kliudė Å¡alia stovintį E. V. priklausantį automobilį „Kia/Carnival“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino automobilio priekines vairuotojo pusės dureles bei priekinį sparnÄ , padarydamas 310 Eur dydžio žalÄ . Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 423 str. 3 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad padarė nusižengimÄ , dėl to labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), tarnybiniame pranešime (b. l. 4), sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), eismo įvykio schemoje (b. l. 6) esančiais duomenimis.

Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val. padarė eismo įvykį – Å venčionių r. sav. Å venčionių m. Taikos g. prie namo Nr. 14A esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairuodamas transporto priemonę „„Fiat Ulysse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, pažeisdamas KET 9 p., neįsitikinęs, kad tÄ daryti saugu, kliudė Å¡alia stovintį kitam asmeniui priklausantį automobilį ir jį apgadino, padarydamas 310 Eur dydžio žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti KET pažeidimai lėmė kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ , todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 str. 3 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prisipažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, kad labai gailisi, domėjosi bylos nagrinėjimu ir draudimo bendrovei atlygimo padarytÄ Å¾alÄ , todėl vertinama, kad yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. V. S. padarytas nusižengimas priskiriamas prie itin pavojingų, nustatytas etilo alkoholio kiekis iÅ¡kvėptame ore beveik siekia promilių ribÄ , nuo kurios asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Taip pat nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, pagal byloje esančius ANR duomenis, už analogiÅ¡kus nusižengimus paskutinius trejus metus nebuvo nubaustas, darbovietėje, kurioje dirbo iki 2020 m. birželio 30 d., charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindo V. S. paskirti baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai minimaliai baudai, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam už šį nusižengimÄ numatytam terminui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes – asmuo analogiškų nusižengimų nebuvo padaręs ir nebuvo padaręs kitos rūšies nusižengimų neblaivus, vertinama, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti nepaskyrus transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis LR ANK 423 str. 3 d., 630, 636, 637 str., teismas

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ANK 423 str. 3 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė

.