d41b83a2-c8b8-44ee-9a49-4457fc577585 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3426-907/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02253-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.1.2.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 6 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D.

B. atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ pagal teismingumÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. B. į Å iaulių apylinkės teismÄ kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovui D. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo ir piniginių lėšų priteisimo. 2015-10-14 teisme gautas atsakovo D.

B. atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės praÅ¡ymas perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nurodė, jog ieÅ¡kovė, jau teikdama teismui ieÅ¡kinį, faktiÅ¡kai gyveno (duomenys neskelbtini), teismui pateikė klaidingÄ informacijÄ , neva ji gyvena (duomenys neskelbtini), teismas, nežinodamas Å¡ios esminės aplinkybės ieÅ¡kinį priėmė, tai pripažino pati ieÅ¡kovė. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡alių turtas (duomenys neskelbtini), Å¡alių kreditorius Vilniuje, ieÅ¡kovė gyvena beveik visÄ laikÄ (duomenys neskelbtini), todėl byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bÅ«tų iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .2015-10-28 ieÅ¡kovės atstovė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovė yra pakeitusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2014 m. pabaigoje iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini)gyventi į (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo įstatymo nustatyta tvarka. 2014 m. gruodžio mėnesį ieÅ¡kovė laikinai iÅ¡vyko į svečius pas seserį į (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė ir Å¡alių mažametis sÅ«nus (duomenys neskelbtini) laikinai, jiems nesuteikta teisė nei nuolat, nei laikinai ten gyventi, todėl ieÅ¡kovė daug laiko praleidžia Lietuvoje ar kitoje ES valstybėje. (duomenys neskelbtini) yra didžioji dalis ieÅ¡kovės ir jos sÅ«naus asmeninių daiktų, todėl praÅ¡ymÄ praÅ¡o atmesti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Civilinio proceso kodekso 30 straipsnyje įtvirtinta viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių – alternatyvusis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę nagrinėti bylÄ dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismų bei suteikia galimybę ieÅ¡kovui rinktis teismÄ , kuriam jis ketina patikėti savo pažeistų subjektinių teisių gynimÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovui taikomos tam tikros lengvatos, kad jis galėtų ekonomiÅ¡kiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos.

Alternatyvųjį teritorinį teismingumÄ lemia ieÅ¡kinio dalykas, kuris nagrinėjamu atveju yra reikalavimas nutraukti santuokÄ bei iÅ¡spręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, tarp jų – iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimÄ , vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ ir t.t. Civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiami apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo taip pat gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiÅ¡kianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausiai gyvena, laikydamas tÄ valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta.

Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta (Civilinio kodekso 2.16 str. 1, 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kė Å iaulių apylinkės teismui, ieÅ¡kinyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodydama (duomenys neskelbtini). Tačiau nuvykus Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams aplankyti, įvertinti Å¡eimos moralines – buitines gyvenimo sÄ lygas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytoje ir deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tai padaryti nėra galimybių (1 t., 164-166 b. l.), nes ieÅ¡kovė su mažamečiu sÅ«numi yra iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini) ar kitÄ ES Å¡alį, kaip kad nurodė savo atsiliepime į praÅ¡ymÄ ir kituose byloje esančiuose dokumentuose.

Apie vaiko gyvenimo sÄ lygas (duomenys neskelbtini) teismas turi tik tokius duomenis, kokius pateikė ieÅ¡kovė, kitų duomenų nėra, vaiko gyvenimo sÄ lygų patikrinti neįmanoma. Be to, pagal byloje esančius duomenis teismui yra žinoma, kad per bylos nagrinėjimo laikotarpį ieÅ¡kovė į LietuvÄ buvo grįžusi tik 2015-10-10 – 2015-10-21 laikotarpiu. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto susiraÅ¡inėjimo su atsakovu matyti, jog ieÅ¡kovė grįžti į (duomenys neskelbtini) neketina. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (1 t., 12-20 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovės nekilnojamasis turtas, t. y. didžioji turto dalis, yra (duomenys neskelbtini) mieste.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM (1 t., 10-11 b. l.), matyti, kad ieÅ¡kovė savo ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), todėl negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, kad ieÅ¡kovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje. Tačiau ten tik deklaruota gyvenamoji vieta, o ieÅ¡kovė joje negyvena. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai ilgiausiÄ laikÄ gyvena (duomenys neskelbtini) ar kitoje Europos SÄ jungos valstybėje, jos turto didžioji dalis yra (duomenys neskelbtini) mieste, pripažintina, kad ieÅ¡kovė nepagrįstai pasinaudojo jai įstatymo suteikta teise ginti savo teises jos pasirinktame teisme, todėl civilinė byla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Jeigu iÅ¡kėlus teisme bylÄ , paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo priimtas nagrinėti pažeidžiant teismingumo taisykles, civilinė byla Nr. e2-3426-907/2015 perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, teismas n u t a r i a: Perduoti civilinę bylÄ Nr. e2-3426-907/2015 pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                                Asta Čebatoriūtė