d419ab22-078a-4fc0-b8fc-5fc8b9651696 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1721-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01415-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. Ū.,iÅ¡nagrinėjęs R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-05-10, apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) gatve, nepilnametis L.

Ū., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ neturėdamas tam teisės. Jo tėvas R. Ū. nepanaudojo turimos tėvų valdžios tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«naus, nes juo nepakankamai rÅ«pinosi. Nepanaudodamas tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, R. Ū. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.   R. Ū. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  Pažeidimas įrodytas: R. Ū. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, asmens dokumentų kopijomis, kurie patvirtina, kad R. Ū. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu.   R.

Ū. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. Ū. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis