d418fb7e-30b0-4b8f-9384-c4e289cd7cc9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-3259-926/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01564-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 13 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei O. K., kaltinamajam A. J. M., jo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A. J. M.s, gim. Kaune, lietuvis, Jungtinių Amerikos Valstijų pilietis, nesusituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinės Amerikos Valstijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. J. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013-12-02 apie 18.40 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI CENTO Nr. 1282, esančios V. Krėvės pr. 13, Kaune, atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „Palink“ priklausančius penkis butelius brendžio „Alita“ 0,7 litro talpos bendros 164,95 litų vertės, du butelius tekilos „Siera“ 0,5 litro talpos bendros 119,98 litų vertės, du butelius degtinės „Auksinė Lituanica“ 1 litro talpos bendros 52,36 litų vertės, viso pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausančių gėrimų 337,29 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Kaltinamasis A. J. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog galimai 2013-12-02 susitiko su pusbroliu A. J., iÅ¡gėrė. Po to jis nuėjo į parduotuvę, pasiėmė krepÅ¡elį, įsidėjo alkoholinių gėrimų ir bandė iÅ¡eiti pro kasÄ , bet jį sulaikė. Jis nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų. Blaivus tikrai taip nebÅ«tų daręs. Jo tėvai jam siunčia pinigų iÅ¡ Amerikos, turėtų iÅ¡ ko susimokėti baudÄ . Tikrai labai gailisi, nori atsipraÅ¡yti visų už tai, kÄ padarė.

           Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Liudytojos V. Å . parodymais. Ji nurodė, kad dirba „Iki Cento“ parduotuvėje, esančioje V. Krėvės pr. 13, apsaugos darbuotoja. Pradėjusi dirbti, pamatė į prekybos salę ateinantį pilietį, kuris į prekybinį krepÅ¡iukÄ pradėjo krautis butelius. Po to minėtas pilietis atėjo prie kasos, pastovėjo ir, nieko nelaukdamas, pradėjo eiti pro kasÄ su visu krepÅ¡eliu.

Å is pilietis jos ir pirkėjų pastangomis buvo sulaikytas. Mano, kad kaltinamasis buvo neblaivus ar pavartojęs narkotinių medžiagų. Buteliai per kaltinamojo sulaikymÄ nesudužo, buvo grÄ Å¾inti į prekybÄ . Kaltinamasis, neÅ¡damas butelius, net nebandė slėptis – susidėjo ir ėjo.           UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-02 apie 18.40 val.  parduotuvėje IKI CENTO Nr. 1282, esančioje V. Krėvės pr. 13, Kaune, pilietis praėjęs pro kasÄ buvo patikrintas apsaugos darbuotojų.

Rasta prekių už 337,29 Lt, už kurias buvo nesumokėta (b. l. 2).           UAB ,,Palink“ pakvitavimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-02 apie 18.40 val.  parduotuvėje IKI CENTO Nr. 1282 pilietis pavogė Å¡ias prekes: brendį ,,Alita“ 0,7 l penkis vienetus, vieneto kaina 32,99 Lt, tekilÄ ,,Siera“ 0,5 l du vienetus, vieneto kaina 59,99 Lt, degtinę ,,Auksinė Lithuania“ 1 l du vienetus, vieneto kaina 26,18 Lt, viso už 337,29 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 3).

          Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri yra V. Krėvės pr. 13, Kaune, parduotuvėje „IKI Cento“ (b. l. 5-8).        Daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rėjus parduotuvės atstovo pateiktÄ kompaktinį diskÄ su filmuotÄ medžiaga matyti, kaip 2013-12-02 18:39:15 val. pro vartelius į parduotuvę įeina A. J. M., kuris paėmęs žalios spalvos prekybinį krepÅ¡elį nueina į prekybos salę. 18:39:46val.

A. J. M. nueina į gėrimų skyrių ir į prekybinį krepšelį įsideda du butelius skaidraus gėrimo, po to 3 butelius spalvoto gėrimo, po to vienu ėmimu du butelius spalvoto gėrimo bei vienu ėmimu du butelius spalvoto gėrimo ir 18:41:01 val. nueina. 18:41:22 val. su prekybiniu krepšeliu prie kasos ateina A. J. M., atsistoja į eilę, 18:43:37 su prekybiniu krepšeliu praeina pro du prieš jį kasoje stovėjusius pirkėjus ir užeina už kasos. Einat link išėjimo, jį sulaiko parduotuvės darbuotojai ir parduotuvėje buvę žmonės (b. l. 13-16).                      Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4396, kuriame nurodyta, kad 2013-12-02 19.50 val.

A. J. Menges buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 55). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. M. atvirai, matant parduotuvės darbuotojams ir pirkėjams, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI CENTO Nr. 1282 alkoholinius gėrimus už 337,29 litų sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.          Kaltinamojo A.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. M. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad vykdydamas nusikalstamÄ veikÄ buvo neblaivus, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs, todėl kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio nusikaltimo metu ir jo įtaka kaltinamojo veiksmams abejonių nekelia.

Dėl bausmės          Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.). Jo padaryta veika tyčinė, ja pasikėsinta į svetimÄ nuosavybę, kaltu prisipažino, yra kaltinamojo atsakomybę viena sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 53), Kauno apskrities priklausomybių ligų centre neregistruotas (b. l. 58), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 69).

Atsižvelgiant į iÅ¡vardytÄ , A. J. M. skirtina bauda, jos dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.             A. J. M. prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).            Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡as kompaktinėje plokÅ¡telėje (b. l. 17) – paliktinas prie bylos saugojimui Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

          A. J. M., gim., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .           Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL, t. y. 1040 Lt (tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .           Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-02 iki 2013-12-04 (dvi paros), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

         IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

            IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.               KardomÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ paskelbus nuosprendį – panaikinti, Jungtinių Amerikos Valstijų pasÄ Nr. 508242391 (b. l.

51) grÄ Å¾inti A. J. M..             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjai                                                                               AuÅ¡ra Vingilė