d41826cb-c366-4d2a-a14e-52e3ad41d4ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2-526-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05216-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,vertėjaujant Helenai Žemaitel,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pensininko, vedusio, 5 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,n u s t a t ė:

             S. R. 2012 m. gruodžio 12 d. 15 val. 7 min. parduotuvėje „Iki“ Nr. 6, adresu Architektų g. 43, Vilniuje, nesumokėjęs už prekes (degtinę „Original“ 0,2, kaina 7,79 ir saldainį „Kregždutė“, kaina, 0,7 Lt. praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              IÅ¡ byloje esančio S. R. paaiÅ¡kinimo ant ATP protokolo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, nurodo, jog gailisi.S. R. atvykęs į teismo posėdį sausio 7 d. paaiÅ¡kino, kad jam paskambino marti ir pasakė, kad nori į svečius užsukti.

Jis norėjo jÄ pavaiÅ¡inti. Jis nuėjo į parduotuvę ir paėmė 250 gr. degtinės. Apsičiupinėjo, kad ne tos kelnės ir norėjo eiti į koridorių pas LiudÄ pasiskolinti pinigų. Liuda dirba parduotuvės koridoriuje, draudėja. Kai jis išėjo pro kasas jį sulaikė. Jis anksčiau niekada nevogė, nes jam pakanka pinigų. Jam yra 78 metai.Be jo prisipažinimo (gailisi), jo kaltė įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2194965-12, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad sulaikytas asmuo S. R., pas kurį rastos ir paimtos prekės: degtinė „Original“ 0,2, kaina 7,79 ir saldainis „Kregždutė“, kiekis 0,150 gr., kaina, 0,70 Lt., bendra suma 8 Lt, 49 centai, patrulės Ž.

M. 2012-12-12 tarnybiniu praneÅ¡imu. S. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog pažeidimÄ pripažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). taip pat tai, jog S. R. yra sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nėra, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ 2008 m., prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , kas įrodo, kad parduotuvei nuostolis nepadarytas) bei daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti S. R.

Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta – įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 301str., 50, 286-288 str. str. teismas,n u t a r i a:p r i p a ž i n t i  S. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė