d417f8ed-ec2e-4010-be02-3e567f7cc331 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-760-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00257-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M.,

teismo posėdžio metu raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

B. M. 2020 m. balandžio 3 d., apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ ,,Dafier“, (iÅ¡registruotas, VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, mopedas neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, todėl B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 16 ir 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.

B. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: B. M. paaiÅ¡kinimu teisme; administracinių nusižengimų protokolu; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu; 2020 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; 2020 m. balandžio 3 d. priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu; asmens duomenimis; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“; foto nuotrauka. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad B. M. 2020 m. balandžio 3 d., apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ ,,Dafier“, (iÅ¡registruotas, VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, mopedas neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka. Å ie B. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.

B. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. M., praeityje nėra baustas už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijų minimume numatytos piniginės nuobaudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu, bendrintinos. Pritaikius ANK 44 straipsnį, kadangi B. M. yra nepilnametis, baudos, paskirtos už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, mažintinos pusiau.

ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad mopedas ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka. Duomenų apie transporto priemonės savininkÄ nepateikė ir institucija atlikusi nusižengimo tyrimÄ . Teismas įvertinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. M. yra nepilnametis, praeityje nėra baustas administracine tvarkas už jokius nusižengimus bei vadovaujantis proporcingumo ir teisingumo principais transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

B. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 575 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurų) baudÄ be transporto priemonės – mopedo ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, B. M. paskirti galutinę 575 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurų) baudÄ be transporto priemonės – mopedo ,,Dafier“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė