d416f1f4-bf34-49ce-809a-ea6b6a71d201 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1795-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-01523-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1795-482/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė: 2014-10-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinys atsakovei J.

U. dėl 121,79 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 5,80 Lt delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 75,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-11-24 atsakovei tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas raÅ¡tu praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Pagal 2012-09-07 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas ieÅ¡kovas ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2014-03-01 iki 2014-08-01, tiekė (pardavė) atsakovei Å¡iluminę energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Mokėjimų už perkamÄ ir vartojamÄ Å¡iluminę energijÄ dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už jÄ tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėtos vieÅ¡os vartojimo sutarties standartinės sÄ lygos. Atsakovė privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už pastarojo parduotÄ atsakovei ir jos (buitinio vartotojo) suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovei J. U. aukščiau nurodytu ginčo laikotarpiu visiÅ¡kai nemokant už suvartojamÄ energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, susidarė skola – 121,79 Lt, – teismo turimais duomenimis, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas patyrė 75,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei, 3,00 Lt už NTR duomenų banko mokamÄ iÅ¡raÅ¡Ä .

Pagal galiojančias standartines Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei netesybas, – 5,80 Lt delspinigių, už prievolės nevykdymo laikÄ , t.y. 3,81 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-05-01 (skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ) ir 1,99 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-08-01 (skaičiuojant po 0,02 %).IeÅ¡kovas delspinigius už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-05-01 paskaičiavo 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ pagrindu.

Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkÄ fiziniams asmenims nuo 2013-10-19 reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013-10-10 įstatymo Nr. I-775 redakcija) 2 straipsnis, kuriame numatyta, kad fiziniai asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina ne 3,81 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-05-01, o 1,90 Lt delspinigių. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3,89 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-08-01 (1,90 Lt +1,99 Lt). Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už parduotÄ jai (suvartotÄ ) Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį visiÅ¡kai nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminÄ , ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalaujama priteisti iš atsakovės delspinigių suma perskaičiuota ir sumažinta, ieškinys tenkintinas iš dalies. Bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos tarp šalių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 98,50 procentai ieškovo reikalavimų, iš atsakovės ieškovui priteistina 73,88 Lt žyminio mokesčio.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str., teismasVadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,                                             n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 121,79 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 79 ct) (35,27 Eur) skolos, 3,89 Lt (tris litus ir 89 ct) (1,13 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73,88 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 88 ct) (21,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAksinija Žemantauskienė