d415eaab-3c2f-4eca-9137-abcd3edd82e0 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2650-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00728-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. D., J. D., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese, praÅ¡ydamas nustatyti skolininkui D.

D. priklausančiÄ turto dalį pačiam skolininkui ir bendraturčiui J. D. bendrai priklausančiame turte. Nurodo, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00944 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-820-179/2015, kurį iÅ¡davė Alytaus rajono apylinkės teismas dėl 1582,75 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D.. Vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir bendraturtei, skolininko sutuoktinei J. D., priklausantis turtas – piniginės lėšos bankų sÄ skaitose.

Å iame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.Suinteresuotas asmuo D. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nurodo, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju A. A. yra pilnai atsiskaitęs, yra jam sumokėjęs 1582,75 Eur sumÄ su 5 procentų metinėmis palÅ«kanomis.Suinteresuotiems asmenims J. D., antstoliui Sauliui Virbickui apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas atmestinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0127/15/00944 nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/15/00944 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-820-179/2015 dėl 1582,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. A. naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. D. yra sudaręs santuokÄ su J. D. nuo 1992 m. rugpjūčio 15 d. Antstolis 2017 m. liepos 18 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-17-127-4678 nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, esančias visose J.

D. sÄ skaitose, pervedant jas į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), nurodė - priverstinai nuraÅ¡omų lėšų sumÄ - 1829,37 Eur, bei, kad Å¡is nurodymas galioja iki visiÅ¡ko jo įvykdymo. Antstolis Saulius Virbickas 2017 m. lapkričio 13 d. raÅ¡tu dėl sutikimo formos siuntimo reg. Nr. S-2017-7849, siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ ir informavo, kad Å¡iuo bÅ«du turto dalį nusistatyti ar turtÄ pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytÄ sutikimÄ antstoliui turi pateikti ne vėliau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io raÅ¡to suraÅ¡ymo dienos.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2018 m. sausio 9 d. priėmė patvarkymÄ dėl turto dalių nustatymo Nr. S-2018-164, kuriuo nurodė iÅ¡ieÅ¡kotojui, kad vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir bendratučiams priklausantis turtas - piniginės lėšos bankų sÄ skaitose bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2018 m. kovo 9 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir bendraturčiui bendrai priklausančiame turte. IÅ¡ suinteresuoto asmens D.

D. prie atsiliepimo pateikto 2018 m. kovo 27 d. nurodymo įneÅ¡ti grynuosius pinigus nustatyta, kad D. D. 2018 m. kovo 27 d. pervedė A. A. į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1169,56 Eur sumÄ , nurodydamas mokėjimo paskirtį – skola su 5 procentų palÅ«kanomis pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-820-179/2015. Vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00944 esančiame 2018 m. sausio 29 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. SV004209 nurodyta, kad likusi iÅ¡ieÅ¡koti skola A. A. yra 941,45 Eur.

Vykdomoje byloje Nr. 0127/15/00944 esančiame iÅ¡ieÅ¡kotojo A. A. 2015 m. birželio 17 d. praÅ¡yme nurodyta analogiÅ¡ka iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaita, į kuriÄ turi bÅ«ti pervedami iÅ¡ieÅ¡koti pinigai ir į kuriÄ D. D. pervedė 1169,56 Eur sumÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad skolininkas D. D. yra sumokėjęs visÄ skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00944 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-820-179/2015 dėl 1582,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. A. naudai, todėl nėra teisinio pagrindo nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto dalį skolininkui ir jo sutuoktinei bendrai priklausančiame turte. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas (CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė