Legislator Case Law & Legislation
d415dfd2-10f4-4318-abfb-6446f57197a1 AI generated

d415dfd2-10f4-4318-abfb-6446f57197a1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d415dfd2-10f4-4318-abfb-6446f57197a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos atstovui advokatui V. Garlai, atsakovui N. B. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė K. B. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. B. po 120 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. 2017-09-22 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                            Šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos.             Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo klausimas.

Legislator headnote

AI generated

d415dfd2-10f4-4318-abfb-6446f57197a1 · Utenos rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-07-27 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-P-1118-12044 ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba (2017-08-24 sprendimu Nr. PTP-2-(2.2)-17-P-1118-16396 antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo terminas pratęstas), apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡laidos pagal pateiktas pažymas sudaro 260,51 EUR ( 57 b. l.).

Keywords

AI generated
bilateral treaty Brussels I bis Regulation protocol to the Convention agreement on devolved inheritance shares regulations on bilateral safeguards technical standards and regulations
AI generated
c79ebe87-9e5f-444c-a344-3a30ae689f14
IeÅ¡kovė S. B. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui 200 EUR dydžio periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis bei 1 070 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.; nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ ; padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.
799633fa-b060-42d1-8ca3-47639becf1e9
K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės S.
7ea62223-f8db-4b5a-a320-7087d8b0d797
L. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2011 m. gegužės 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1390-550/2011 iÅ¡ atsakovo Å . T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei A. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, dydį, nustatant jį po 220,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, taip pat prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.
fa47a2ce-a00c-47c5-9261-e56596645259
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Å alys pateikia ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-11-01 iki dukters pilnametystės bei sumokėti 750,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2013-12-31, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, ieÅ¡kovė atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.
339908db-5680-4902-bc6b-6e365824cfec
IeÅ¡kovė M. N. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas E. B. yra jos dukters M. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį dukters M. N. iÅ¡laikymui, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 18 000 Lt nuo 2009-12-11 iki 2012-11-11, nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina M. N.. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2013-02-04 gautas Å¡alių praÅ¡ymas (reg. Nr. GD-486), kuriame Å¡alys nurodė, jog atsakovas sutiko su ieÅ¡kinyje nurodytais ieÅ¡kovės reikalavimais, ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi (pridedama), kuriÄ teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                      Civilinė byla Nr. 2-976-228/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00615-2017-2                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                       2.3.5.2.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.(S)                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. spalio 2 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieškovei K.

B. ir jos atstovui advokatui V. Garlai, atsakovui N. B. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė K. B. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. B. po 120 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. 2017-09-22 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                            Šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos.             Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo klausimas.

  Šalys sutarė, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas N. B. teiks iÅ¡laikymÄ po 80,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko bei Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

             IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-07-27 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-P-1118-12044 ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba (2017-08-24 sprendimu Nr. PTP-2-(2.2)-17-P-1118-16396 antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo terminas pratęstas), apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡laidos pagal pateiktas pažymas sudaro 260,51 EUR ( 57 b. l.).

Teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 2,68 EUR.             Iš atsakovo N. B. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieškinio suma sudaro 960,00 EUR (80x12x3x25)), ir kuri sudaro 7,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).    Taikiai susitariant dėl išlaikymo dydžio, ieškovės prašymas patenkintas 66,67 proc. (960(80x12)x100:1440(120x12)), todėl iš atsakovo N. B. valstybės biudžeto naudai priteistina 66,67 proc. ieškovei suteiktos advokato pagalbos išlaidų, kurios sudaro 173,68 EUR ((260,51x66,67:100) ir 66,67 proc. teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios sudaro 1,78 EUR (2,68x66,67:100) (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).                          Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsniu, 390 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:Atsakovas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ .Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina K. B., a. k. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė K.

B. atsisako reikalavimo atsakovui N. B. dėl likusios dalies iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡laikymÄ atsakovas N. B. mokės kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės K. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės atlyginti nepraÅ¡o. Antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidos atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles (CPK 96 str., 99 str.). Å alys sutinka, kad Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ teismas spręstų savo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais.Civilinę bylÄ Nr. 2-976-228/2017 nutraukti. 4.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 173,68 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 7,00 EUR žyminio mokesčio, 1,78 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 182,46 EUR.              Valstybei priteistas žyminis mokestis ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (įmokų kodas - 5660) bei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas - 5630) turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .                          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Irena Stacevičienė