d4147d68-56e9-42e2-9719-e8badbd5b012 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-221-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-00174-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             T. G., 2015 m. kovo 27 d., apie 17.50 val., Šniponių kaime, Širvintų rajone, vairavo automobilį VW Passat, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,06 promilės) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio (toliau – ir LR ATPK) 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.T.

G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo padrymo. Jo kaltė įrodyta ir jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame T. G. užfiksuotas 1,06 promilių girtumas (5 b. l.), pareigÅ«no Z. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ T. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , jam skirtina minimali 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje – 5 eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti 5 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ T.

G. paskirti 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                 Asta Katinienė