d413bf47-25f2-481d-b2be-72d9c9d501c8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-165-786/2012                   Proceso Nr. 1-53-1-00081-2012-4                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                           1.2.4.5; 1.2.4.8.2;2.3.2.2.8; 2.3.6.4.5; (S)                                                                                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U O S P R E N D I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2012 m. gruodžio 27 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Prokopavičiui, nukentėjusiajai R.

M.,gynėjui advokatui Dariui Karveliui,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, 1994-11-24 Panevėžio rajono apylinkės teismo teistas pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, atidedant nuosprendžio vykdymÄ 2 metams, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis R.

K. 2012 m. vasario 20 d., apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, D. ir L. V. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) supykęs ant R. M., kumščiu smogė jai tris kartus į veidÄ ir dėl lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, poodinių kraujosruvų abiejų akių vokuose, nosyje, kraujosruvų akių junginėse ir deÅ¡inio bei kairio skruostikaulių, kairio virÅ¡utinio žandikaulio, deÅ¡inės akiduobės apatinio kraÅ¡to bei nosies kaulų lūžių nesunkiai sutrikdė jos sveikatÄ .

          Be to, kaltinamasis R. K. 2012 m. kovo 27 d., apie 20 val., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, artimoje aplinkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu du kartus smogė savo sugyventinei J. V. į veidÄ ir dėl poodinių kraujosruvų kairiame antakyje bei kairės akies apatiniame voke nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .K. R. K. kalti prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012 m. vasario 20 d. vakare užėjo pas V. į namus. P. V. buvo R. M.. Ateidamas jis atsinešė butelį alaus.

V. namuose gėrė jo atneÅ¡tÄ alų. R. M. norėjo paimti jo alų ir jis supyko. Supykęs delnu sudavė sėdinčiai ant sofos girtai R. M. į kaktÄ . Kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nes sudavė R. M. delnu, o ne kumščiu ir mano , jog tokių sužalojimų nepadarė. 2012 m. kovo 27d. pas kaimynę gėrė alkoholinius gėrimus. Jam grįžus į namus tarp jo ir sugyventinės J. V. kilo konfliktas, nes J. V. jam priekaiÅ¡tavo. Supykęs pastÅ«mė J. V., ji atsitrenkė į sienÄ , o po to susistumdė.

Stumdydamas J. V. galėjo suduoti jai per veidÄ ir sužaloti. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimai įrodyti tokiais įrodymais. I. N. R. M. parodė, kad 2012 m. vasario 20 d. ji su A. B. užėjo pas V.. P. V. gėrė jų atsineÅ¡tÄ alkoholį. Vakare pas atėjo girtas R. K.. Jis kibo prie jos ne cenzÅ«riniais žodžiais, kumščiu sudavė tris stiprius smÅ«gius į tarpuakį. KitÄ dienÄ jai labai skaudėjo galvÄ , pykino, iÅ¡tino akys. Ji su greitosios pagalbos automobiliu buvo iÅ¡vežta į ligoninę.

Patyrė turtinę ir neturtinę žalÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Liudytoja D. V. parodė, kad pas juos į namus atėjo R. M. ir A. B.. Visi gėrė jų atsineÅ¡tus alkoholinius gėrimus. Vakare į jų namus atėjo neblaivus R. K.. R. M. ir R. K. susipyko. Matė jog neblaivus R. K. kumščiu smogė R. M. į veidÄ . Sekančios dienos ryte pamatė R. M. sutinusį veidÄ , ji negalėjo atmerkti akių, skundėsi galvos skausmu. Jos vyras iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir R. M. iÅ¡vežė į ligoninę.Liudytojas A.

B. parodė, jog su R. M. jie buvo užėję pas V.. Visi gėrė jų atneÅ¡tÄ alkoholį. Vėliau atėjo R. K.. R. M. ir R. K. ginčijosi. Jis matė kaip neblaivus R. K. ranka smogė R. M. į veidÄ .   R. K. pasakęs, jog liautųsi muÅ¡ti R. M.. Sekančios dienos ryte R. M. veidas buvo sutinęs, ji negalėjusi atmerkti akių, skundėsi galvos skausmu. R. M. greitosios pagalbos automobiliu buvo iÅ¡vežta į ligoninę.L. T. V. parodė, kad 2012m. vasario 20 d. parėjęs į namus rado tėvus, R.

M. , A. B. ir R. K. geriančius alų. R. M. ir R. K. susiginčijo. R. K. atsistojęs priėjo prie sėdinčios R. M. ir smogė kumščiu jai į kaktÄ . SekančiÄ dienÄ sužinojo, jog R. M. iÅ¡vežta į ligoninę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto 2012 03 22 iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad R. M., ne mažiau kaip tris kartus smÅ«giuojant kumščiu į kaktos – tarpuakio sritį, deÅ¡inę ir kairę veido puses, buvo padaryti lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosyje, kraujosruvos akių junginėse, deÅ¡inio ir kairio skruostikaulių, kairio virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės akiduobės apatinio kraÅ¡to ir nosies kaulų lūžiai.

Dėl to buvo nesunkiai sutrikdyta jos sveikata. Tokių sužalojimų susiformavimas smÅ«giuojant delno apatine dalimi yra mažai tikėtinas (b.l. 20-21).2.Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2012 m. kovo 27 d. vakare neblaivus sugyventinis R. K. virtuvėje jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vėliau R. K. kumščiu smogė jai į veidÄ . Ji gindamasi nuo R. K., rankomis griebė jį už veido ir nagais įdrėskė. R. K. kumščiu dar kartÄ sudavė jai smÅ«gį į veidÄ ir vėliau jÄ dar pastÅ«mė dėl ko ji griuvo ir atsitrenkė į dujų balionÄ . Liudytoja G.

V. parodo, kad 2012 m. kovo 27 d. apie 20 val. bÅ«damas n amuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atbėgęs į jos kambarį anÅ«kas pasakė, kad R.. K. muÅ¡Ä motinÄ - jos dukrÄ J. V..Kada ji įėjo į virtuvę, rado dukrÄ stovinčiÄ kampe ir Å¡aukiančiÄ , kad jos nemuÅ¡tų, o prieÅ¡ jÄ stovėjo piktas R. K.. Matė mėlynę paakyje.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto 2012 03 29 iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad J.

V. dviem trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais (daiktu), buvo padarytos poodinės kraujosruvos kairiame antakyje ir kairės akies apatiniame voke. Dėl to buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b.l. 82).Asmens blaivumo patikrinimo testo duomenimis nustatyta, kad policijos pareigūnui 2012-03-28 apie 00.11 val. alkotesteriu patikrinus R. K. būklę nustatyta, kad jo kraujyje yra 1.80 promilių alkoholio (b.l. 90).Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jog jis apsvaigęs nuo alkoholio tyčia nesunkiai, sužalojo R. M.. K. R. K. veika kvalifikuota pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį tinkamai.    Nors kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nurodydamas jog R. M. sudavė delnu ir tokių sužalojimų padaryti negalėjo, tačiau tokius kaltinamojo R. K. parodymus teismas vertina kaip pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ `. Juos paneigia specialisto iÅ¡vada, kurioje ir nurodyta, kad sužalojimai padaryti ne mažiau kaip tris kartus smÅ«giuojant kumščiu į kaktos – tarpuakio sritį ir tokių sužalojimų susiformavimas smÅ«giuojant delno apatine dalimi yra mažai tikėtinas, bei liudytojų ir nukentėjusios parodymai, kurių parodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja.. Taip pat teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo R.

K. kaltė, jog jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sužalojo J. V. smogdamas jai į veidÄ , tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam R. K. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.)           K.

R. K. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimai padaryti žmogaus sveikatai, padaryti tyčia, yra baigti. K. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Vertindamas kaltinamojo R. K. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinęs visas aplinkybes, vadovaudamasis LR BK 41 str. teismas mano, kad R.

K. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Bausmės dydinis skirtinas, numatytas sankcijos vidurkyje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o įpareigojimas gyventi skyrium panaikintinas.Panevėžio teritorinė ligonių kasa ir nukentėjusioji R. M. pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius.

LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad R. K. nusikalstamais veiksmais sužalojo R. M..Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 1905,99 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l.25-26).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė ieškinį nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir šį ieškinį prašė tenkinti. Teismas mano, kad ieškinys pagrįstas. Panevėžio teritorinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad R. M. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 31905,99Lt (b.l.38-39)   Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai             N. R. M. byloje pareiškė civilinį ieškinį nusikalstamais veiksmais padarytai 207,30 Lt turtinei ir 15000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Teisiamojo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Pateikė vaistų pirkimo kvitus, gydytojo pažymÄ . Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. K. prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ vartojo smurtÄ ir dėl padarytų sužalojimų nukentėjusiajai buvo sutrikdyta sveikata nesunkiai, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ , dvasines kančias, dėl patirto sužalojimo gydėsi ligoninėje, turėjo nepatogumų. Teismo funkcija yra nustatyti teisingÄ piniginę kompensacijÄ už padarytÄ skriaudÄ , praradimus.

Neturtinė žala padaryta nusikaltimu, todėl LR CK 6.250 str. 2 d. pagrindu kaltinamajam, padariusiam nusikaltimÄ , atsiranda pareiga atlyginti neturtinę žalÄ . Teismas priteisdamas neturtinę žalÄ iÅ¡ kaltinamojo, neturtinės žalos dydį nustato, vadovaudamasis LR CK 6.250 str. 2 d. įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais. Nukentėjusioji prašė priteisti 15000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Tačiau įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo turtinę padėtį, spręstina, kad nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos dydis atitiktų 2000 litų sumÄ , kuris yra pagrįstas LR CK 1.5 str.

įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais. IeÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 301 – 303 str., n u s p r e n d ė:            R. K. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti:pagal LR BK 138 straipsnio 1dalį – laisvės apribojimÄ vieneriems metams.pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimÄ Â vieneriems metams.           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes Å¡iuo nuosprendžiu subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir R.

K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme 2012 20 21 – 201 2 02 23 ir 2012 03 28 – 2012 03 29.             Vadovaujantis LR BK 48 str. 3d., 1p, 6d. 1p, 3p, įpareigoti R. K. be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusiję su darbu, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R.

K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įpareigojimÄ gyventi skyrium panaikinti.          Civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ R. K. P. teritorinei ligonių kasai 1905,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis litus 99 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti .           N. R. M. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ R.

K. R. M. 207,30Lt (du Å¡imtus septynis litus 30ct) turtinei žalai atlyginti ir 2000 (du tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Nuosprendį per 20 dienų, nuteistasis - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                         Vitalija Ragauskienė