d411e67e-bcfe-4641-b37b-4101eb572ead · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                            Byla Nr.1-172-448/2016            Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.3;1.1.6.3; 1.1.9.5; 2.3.6 (S)                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 18 d.

    Alytus                                                                              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, kaltinamajam M. R.,nukentėjusiesiems R. R. ir K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas-aukÅ¡tesnysis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : M. R. 2016-01-27 apie 23.30 val. Perlojos g. 39, Alytuje, gyvenamojo namo miegamajame, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto metu savo žmonai R.

R. sudavė du smÅ«gius ranka į veido sritį, po to savo sÅ«nui K. R. sudavė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį ir vienÄ kartÄ -į pilvÄ . Tokiais veiksmais savo Å¡eimos nariams – žmonai ir sÅ«nui sukėlė fizinį skausmÄ .Apklaustas kaip kaltinamasis, M. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2016-01-27 buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Apie 23.30 val. įvyko konfliktas tarp jo ir žmonos, konflikto priežasties pasakyti negali, nes buvo stipriai apsvaigęs. Prisimena, kad žmonÄ pastÅ«mė, bet neprisimena dėl smÅ«gių sudavimo nei jai, nei sÅ«nui, tačiau galėjo suduoti.

Nukentėjusiųjų atsiprašė, Å¡ie jam atleido.N. R. R. parodė, kad 2016-01-27 ji parsivežė iÅ¡ darbo savo neblaivų vyrÄ M. R. su draugu į namus. Apie 23 val. draugÄ namo iÅ¡vežė jos sÅ«nus, ji nuėjo į miegamÄ jį atsigulti. Jos vyras liko sėdėti svetainėje su jos mama. Po kurio laiko vyras atėjo į miegamÄ jį, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl turto. Konflikto metu vyras jai sudavė du smÅ«gius į veidÄ . Ji pradėjo Å¡aukti, tuomet į kambarį atbėgo sÅ«nus Karolis ir jÄ gynė.

Karoliui tėvas sudavė smÅ«gį į pilvÄ . Nurodo, kad su kaltinamuoju susitaikė, Å¡is jos atsiprašė, ji jam atleido.Nukentėjusysis K. R. parodė, kad 2016-01-27 apie 22 val. į namus tėvÄ su draugu parvežė mama. Vėliau draugÄ nukentėjusysis iÅ¡vežė namo. Grįžus ir bÅ«nant kambaryje, iÅ¡girdo mamos pagalbos Å¡auksmÄ . Pamatė, kad tėvas ranka suduoda smÅ«gį mamai į veidÄ . Jis mėgino tėvÄ atitraukti nuo mamos, tuomet tėvas jam sudavė vienÄ kartÄ ranka į kairės rankos petį bei į pilvÄ .

Su kaltinamuoju susitaikė, Å¡is jo atsiprašė, jis jam atleido.Protokolu-pareiÅ¡kimu R. R. praneÅ¡a apie sutuoktinio M. R. smurtÄ (b. l. 5-6). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės-nurodoma, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams, stebimas paraudimas R. R. deÅ¡inės akies srityje (b. l. 1-4).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 25-26) nurodyta, kad nukentėjusiosios R. R. kÅ«ne objektyvių trauminio poveikio žymių nėra. Esant bylos medžiagos duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė.Alkotesterio Å¡aknelėje nurodyta, kad M.

R. po įvykio 2016-01-28 00.30 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 53).IÅ¡ asmens duomenų pažymos matyti, kad R. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra M. R. sutuoktinė, K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra M. R. sÅ«nus (b. l. 50). Ikiteisminio bylos tyrimo metu M. R. veika buvo kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. Teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nukentėjusieji R. R. ir K. R. nurodė, kad kaltinamasis M. R. prieÅ¡ juos smurtavo, kaltinamasis tÄ pripažino.

R. R. yra M. R. sutuoktinė, o K. R.-jo sÅ«nus, taigi M. R. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narius.Ä®rodyta, kad M. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Teismo posėdžio metu nukentėjusieji R. R. ir K. R. pareiÅ¡kė, kad jie kaltinamajam atleidžia, jie susitaikė, kaltinamasis jų atsiprašė. Kaltinamasis M. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau nusikaltimo nebuvo padaręs ir teismo nebuvo teistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi, yra dirbantis.

Tai duoda pagrindÄ manyti, kad M. R. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad M. R. tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 38 str. 1-2 d.). M. R., vadovaujantis BK 67 str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Kadangi jis dirba, jam skirtina įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., nusprendžia:

M. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymÄ , susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiesiems.BaudžiamÄ jÄ bylÄ M. R. nutraukti.M. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL dydžio (188,30 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000), Å¡iÄ sumÄ sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

R., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas jo padarytas nusikalstamas veikas; jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Asta Jakučiūnienė