d40bc05a-90a6-45f4-b675-e66d3170ad44 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

C iviline byla Nr            C iviline byla Nr.2-3438-399/2011                                                                                              Proceso Nr.2-40-3-00264-2011-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

  42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                               MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 29 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posedyje, nedalyvaujant ieškovo AB banko SNORAS atstovui, atsakovui V.

B. išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškini atsakovui V. B. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :                         Ieškovas AB bankas SNORAS prašo priteisti iš atsakovo V. B. 1970,40 Lt likusiu mokejimu, 895,26 Lt delspinigiu, 6 procentu metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (T.1, b.l.2-3).           Ieškovo AB banko SNORAS atstovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko, gautas prašymas (T.2, b.l.5) byla nagrineti nedalyvaujant ieškovo atstovui, ieškovas prašo ieškini tenkinti visiškai, atsakovui neatvykus i parengiamaji teismo posedi, priimti sprendima už akiu.           Atsakovui V.

B. procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas su priedais, pranešimas del atsiliepimo pateikimo) iteikti tinkamai, pateiktas atsiliepimas (T.1, b.l.16), kuriame atsakovas nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Teismo šaukimas i parengiamaji teismo posedi atsakovui iteiktas asmeniškai 2011-09-08 (T.2, b.l.9). Atsakovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko ir neatvykimo priežasciu nepraneše, todel jos laikomos nesvarbiomis ir esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 230 str. 2d.).                                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

       Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.       Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas AB bankas SNORAS su atsakovu V. B. 2007-03-02 pasiraše Naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui kredita su salyga, kad atsakovas laiku gražins panaudoto kredito suma, kas menesi mokedamas Sutartyje nustatyto dydžio imokas, palukanas ir kitus ikainiuose nustatytus mokescius. Pagal Sutarties 9.10. p. atsakovas isipareigojo moketi ieškovui 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visu laiku nesumoketu sumu už kiekviena pradelsta diena, o pagal Sutarties 9.11. p. atsakovas isipareigojo moketi ieškovui 6 procentu dydžio metines palukanas nuo išieškomos sumos.

Atsakovas nevykde Sutarties reikalavimu, i ieškovo 2009-08-20, 2009-09-01 ir 2009-09-15 pranešimus del isipareigojimu nevykdymo (T.1, b.l.7-9) – gražinti kredita, moketi palukanas ir kitus mokejimus pagal Sutarti nereagavo, paimto kredito negražino. Ieškovo paskaiciavimais atsakovas pagal Naudojimosi pirkimo išsimoketinai korteles sutarti skolingas 1970,40 Lt likusiu mokejimu, 895,26 Lt delspinigiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t.t.

Praleidus paskolos daliu ir palukanu mokejimo terminus, pagal Sutarti skaiciuojami delspinigiai nuo sumos, kurios mokejimo terminas praleistas.                         Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo V. B. ieškovui priteistina 1970,40 Lt likusiu mokejimu, 895,26 Lt delspinigiai, viso 2865,66 Lt. Pagal Naudojimosi pirkimo išsimoketinai korteles sutarties 9.11. p. atsakovas už priteista suma privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas, kurios skaiciuojamos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina 6 procentu dydžio metines palukanos už priteistina likusiu mokejimu suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo V. B. ieškovui AB bankui SNORAS priteistina 86 Lt bylinejimosi išlaidos (žyminis mokestis). Iš atsakovo V. B. priteistina 30,87 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).         Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285-287 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

Ieškini tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB bankui SNORAS (i.k. 112025973, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s Nr.LT30 0075 8995 0190 4542, AB bankas SNORAS, b.k.00758) 1970,40 Lt (viena tukstanti devynis šimtus septyniasdešimt litu, 40 ct) likusius mokejimus, 895,26 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus, 26 ct) delspinigius, viso 2865,66 Lt (du tukstancius aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus, 66 ct), 6 (šešiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista likusiu mokejimu suma – 1970,40 Lt (viena tukstanti devynis šimtus septyniasdešimt litu, 40 ct) - nuo bylos iškelimo teisme, tai yra 2011-03-22, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 86 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidas.Priteisti iš atsakovo V.

B. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 30,87 Lt (trisdešimt litu, 87 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                  Janina Zaržeckiene