d40bb9cb-c354-405d-a159-d6ba3dbc2e49 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracine byla Nr.A2.6-488-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00459-2011-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3 (N)                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Paurys, išnagrinejes A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliecio, neteisto, administracine tvarka nebausto, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla dalyvaujant pažeidejui,n u s t a t e :A. K. 2011-05-07 19.56 val., Jonavos r., kelio Bukonys-Upninkai-Keižionys 26,06 kilometre, vairavo automobili AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (3,04 promiles girtumas), nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio i griovi ir apvirto. Eismo ivykio metu apgadintas jam paciam priklausantis automobilis, susižalojo pats.

Vairuotojo pažymejimo nepateike, Automobilis draustas privalomuoju civiliniu draudimu „Gjensidige“. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeide KET 9, 14, 16, 133 p. reikalavimus, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Pažeidejas A. K. apklaustas teisme kaltu prisipažino ir parode, kad vairuotojo pažymejima turi, ji pateikia teismui. Ivykio diena buvo kaime, kur su draugais vartojo alkoholinius gerimus, o paskui reikejo grižti namo. Važiuojant žvyrkeliu automobili sumete ir automobilis apsiverte.

Niekas kitas sužalotas nebuvo, nes važiavo vienas. Buvo apgadintas automobilis ir susižalojo jis pats. Paaiškinti, kodel girtas sedo už vairo paaiškinti negali. Del tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymejo, kad istatymas leidžia teismui pakeisti vienos veikos kvalifikavima pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius, taciau nekeiciant protokole nurodytos esmes. Pažeidejo padaryta veika netinkamai kvalifikuojama pagal ATPK 127 str. 3 d, kuris numato atsakomybe neblaiviam asmeniui už KET pažeidima, sukelusi kitu asmenu nežymu sveikatos sutrikdyma ar nulemes kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu sugadinima.

Byloje duomenu, kad butu sužaloti kiti žmones ar sugadintas kieno nors turtas nera. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, pažeidejo veika iš jam inkriminuoto pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str.3 d., perkvalifikuotina i pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d.A. K. kalte padarius pažeidimus irodyta bylos medžiaga (2011-05-10 ir 2011-06-13 pažeidejo paaiškinimais, Transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu Nr. 86, Automobilio registracijos pažymejimu, 2011-05-07 liudytojos R. K. paaiškinimu, Autoavarijos vietos schema, Transporto priemones technines apžiuros aktu, fotonuotrauku kopijomis, 2011-05-10 vyresn.tyrejo T.

M. tarnybiniu pranešimu, VšI „Jonavos ligonine“ informacija, A. K. ligos istorijomis, 2011-05-08 siuntimu ir biologines terpes siuntimu, 2011-05-16 Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, 2011-05-07 vyr.patruliu E. S. ir G. S. tarnybiniais pranešimais), todel jis yra baustinas. Pažeidejo A. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta. Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str.4 d., 30-32 str.,             n u t a r i a :A.

K. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d., veika perkvalifikavus iš LR ATPK 127 str. 3 d., ir ji už tai nubausti 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 2 (dviems) metams.Vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. K. vardu persiusti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Paskirta bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo isiteisejimo dienos bet kuriame banke ar pašte i VMI prie Finansu ministerijos saskaita (imokos kodas 57846 , saskaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokejima patvirtinantis dokumentas turi buti pateiktas Jonavos rajono apylinkes teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybes sumoketi bauda iš karto, turite teise, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis i bauda paskyrusi teisma del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Nesumokejus baudos per nustatyta termina, nutarimas bus išsiustas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                         Vidmantas Paurys Su teisemis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraša gavau:

A. K. 2011-06-20