d40b60a5-0ce9-4bd7-9af4-d675cba2b058 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-285-384/2016proceso Nr.2-40-3-00114-2016-4                                                                                            procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016m.kovo 17d.  Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, AB „Energijos skirstymo operatorius“,J.

S., UAB „DGŽ“ dėl baudos paskyrimo UAB „DGŽ“ direktorei Živilei Staugaitienei, teismas,-                 n u s t a t ė :        Antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti UAB “DGŽ” direktorei Živilei Staugaitienei baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ po du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , nurodo, kad antstolio A.BalčiÅ«no kontoroje yra keturios vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S., dirbančio UAB “DGŽ”. 2015-11-12 antstolis į skolininko darbovietę išsiuntė patvarkymus dėl J. S. 4016Eur60ct skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, dėl 529Eur22ct skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, dėl 49Eur65ct skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, dėl 378Eur93ct skolos ir vykdymo išlaido išieškojimo. 2015-11-19 patvarkymai buvo įteikti UAB “DGŽ” direktorei Živilei Staugaitienei, tačiau išieškojimai visiškai nebuvo vykdomi, nors skolininkas J.

S. ir Å¡iuo metu dirba UAB “DGŽ”. Ž.Staugaitienė antstoliui jokios informacijos neteikia, todėl antstolio nuomone jai teismas turėtų paskirti įstatyme numatyto dydžio baudÄ .      UAB “DGŽ” direktorė Živilė Staugaitė praÅ¡o teismo neskirti jai baudos už antstolio nurodymų nevykdymÄ , nurodo, kad jos vadovaujamojoje bendrovėje dirba sutuoktinis J. S., kuris yra skolingas tiek UAB “Šakių Å¡ilumos tinklai”, tiek UAB “ESO”. Ž.Staugaitienei žinoma, kad skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis A.BalčiÅ«nas.

Ž.Staugaitienė pripažįsta, kad 2015m. lapkričio mėnesį gavo iÅ¡ antstolio patvarkymus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., tačiau tuo metu buhalterė, dirbusi UAB “DGŽ” išėjo vaiko auginimo atostogų, o pati Ž.Staugaitienė, neturinti buhalterinio iÅ¡silavinimo, nesuprato, kaip reikia iÅ¡skaityti darbo užmokesčio dalį iÅ¡ J. S. atlyginimo skoloms padengti. Dabartiniu metu skolos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ J. S. darbo užmokesčio ir Ž.Staugaitienė pasižada vykdyti antstolio patvarkymus.      Antstolio A.BalčiÅ«no pareiÅ¡kimas netenkintinas ir bauda Ž.Staugaitienei už antstolio patvarkymų nevykdymÄ neskirtina, nors akivaizdu, jog UAB “DGŽ” direktorė, gavusi antstolio patvarkymus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

S. darbo užmokesčio, elgėsi neteisėtai ir nepateisinamai, skolos nebuvo išieškomos, tačiau teismas mano, jog Ž.Staugaitienė savo pareigas ateityje vykdys ir skolos iš J. S. darbo užmokesčio bus išieškomos, nes tai patvirtina tiek jos pačios pasižadėjimas, tiek byloje esantys objektyvūs duomenys, tai yra 2016-02-18 ir 2016-03-16 lėšų pervedimo nurodymų kopijos, iš kurių matosi, jog išskaitymai iš J. S. darbo užmokesčio buvo atlikti, įsiskolinimai dengiami (teismas, atkreipia UAB “DGŽ” direktorės Ž.Staugaitienės dėmesį į tai, jog ateityje vykdydama antstolio A.Balčiūno patvarkymus, ji privalo juos vykdyti tiksliai, tai yra išskaitymai iš J.

S. darbo užmokesčio turi bÅ«ti patvarkymuose nurodyto dydžio.)        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585str., teismas,-         n u t a r ė :         Antstolio A.BalčiÅ«no pareiÅ¡kimo dėl baudos paskyrimo UAB “DGŽ” direktorei Živilei Staugaitienei netenkinti ir baudos dėl antstolio patvarkymų nevykdymo jai nepaskirti.        Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                       Saulius Mikšys