Legislator Case Law & Legislation
d40b39ec-54ef-4fd6-9f65-2147db2fd043 AI generated

d40b39ec-54ef-4fd6-9f65-2147db2fd043 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number d40b39ec-54ef-4fd6-9f65-2147db2fd043
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrobosas“: 1) 1 263 393,58 Eur skolÄ ; 2) 118 416,06 Eur delspinigius; 3) 344 888,64 EUR palÅ«kanas; 4) 11 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d40b39ec-54ef-4fd6-9f65-2147db2fd043 · Klaipėdos apygardos teismas: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrobosas“: 1) 1 263 393,58 Eur skolÄ ; 2) 118 416,06 Eur delspinigius; 3) 344 888,64 EUR palÅ«kanas; 4) 11 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-611-826/2023

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00139-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38;

3.2.7.1.; 3.4.3.8.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

sekretoriaujant K. P.,

nedalyvaujant šalims,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Kretingos grÅ«dai“ dėl netesybų, palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrobosas“: 1) 1 263 393,58 Eur skolÄ ; 2) 118 416,06 Eur delspinigius; 3) 344 888,64 EUR palÅ«kanas; 4) 11 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apaugos priemonių taikymo.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nutraukta bylos dalis pagal ieškovės UAB „Agrobosas“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai akcinei bendrovei „Kretingos grūdai“ dėl 1 263 393,58 Eur skolos priteisimo.

4. Å alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme nurodytos aplinkybės, jog Å¡alys nutarė ginÄÄ baigti taikiai, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

5. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alims CK 6.985 straipsnyje, CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Tarpusavio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ Å¡alys aptarė taikos sutartyje, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovė. Kadangi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, teismas nepatyrė, klausimas dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo nespręstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ ir atsakovės restruktÅ«rizuojamos akcinės bendrovės „Kretingos grÅ«dai“ sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-508-826/2023 jau yra patvirtinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,Agrobosas”, j. a. k. 303764928, 1 263 393,58 EUR skolos skolininkei restruktūrizuojamai akcinei bendrovei „Kretingos grūdai“, j. a. k. 164156867 skolos suma, nutartis šioje dalyje nebuvo apskųsta. Atsižvelgiant į tai, šalys susitaria, kad atsakovė restruktūrizuojama akcinė bendrovė „Kretingos grūdai“, į. k. 164156867 šia Taikos sutartimi patvirtina, kad ieškovei yra skolinga 280 208,05 Eur kompensacinių palūkanų, susidariusių iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

2. Šalys susitaria, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,Agrobosas”, j. a. k. 303764928, atsisako likusios ieškinio dalies reikalavimų.

3. Šalys susitaria, kad restruktūrizuojama akcinė bendrovė „Kretingos grūdai“, j. a. k. 164156867, padengs ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Agrobosas“ 4 200 Eur bylinėjimosi išlaidas.

4. Å alys susitaria praÅ¡yti Klaipėdos apygardos teismo Civilinio proceso nustatyta tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti bylÄ .

5. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi pilnÄ veiksnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį.

6. Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Kiekviena Taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

• nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;

• visos Taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;

• Taikos sutartis nepažeidžia atsakovės ir ieškovės interesų;

• Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

8. Taikos sutarties Å¡alys įsipareigoja informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Taikos sutarties vykdymui pasikeitimÄ per 5 (penkias) darbo dienas nuo tokių aplinkybių pasikeitimo dienos.

9. Šalys susitaria, kad atsakovė padengia išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokios būtų).

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Klaipėdos apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo.

11. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

12. Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-611-826/2023 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Kretingos grÅ«dai“ dėl netesybų, palÅ«kanų priteisimo.

Civilinė byla Nr. e2-611-826/2023 pridėtina prie civilinės bylos Nr. eB2-508-826/2023 ir šia nutartimi patvirtinamas uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ papildomas 280 208,05 Eur kompensacinių palūkanų ir 4 200 Eur bylinėjimosi išlaidų finansinis reikalavimas akcinės bendrovės „Kretingos grūdai“ restruktūrizavimo byloje.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Marius Dobrovolskis