d40b1cd3-331c-4145-b0f7-9ca68e2300d9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-16956-430/2012                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13420-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10. (S)                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-09-24 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 4730,00 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-09-24. Atsakovas nuo 2010-10-25 savo prievolės ieÅ¡kovui vykdo netinkamai. IeÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3471,83 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 889,56 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 713,47 EUR delspinigių.

IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 5074,86 EUR. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5074,86 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 3471,83 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 889,56 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 713,47 EUR delspinigiai, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 526,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-09-24 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 4730,00 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-09-24 (b.l. 4-9).

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5074,86 EUR skolos (b.l. 11). Remiantis sutarties bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu (b.l. 1, 10). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovui nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Atsakovas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 str. iÅ¡ jo priteistina 3471,83 EUR Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 889,56 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 4361,39 EUR, ieÅ¡kovo naudai. Pagal 2010-09-24 vartojimo kredito sutarties normas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius (Sutarties bendrosios dalies 5.3. punktas, 5.4. punktas, b.l. 5, 6) už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 713,47 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis, b.l. 11).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 5074,86 EUR prievolės įvykdymui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5074,86 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-09-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 526,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) (CPK 93 straipsnis).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,93 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilnius, į.k. 112021238, iÅ¡ atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 5074,86 EUR (penkis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt keturis EUR 86 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5074,86 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 526,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.           Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.            IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Loreta Braždienė