d40ae1a7-a00f-47d6-9c8f-08bc8ea38663 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. U. 2016 m. kovo 26 d. 15.58 val.

Ventos k., Akmenės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę – mopedÄ (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, paaiÅ¡kino, kad sunkiai vaikÅ¡to, todėl nusprendė pavažiuoti mopedu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.R. U. kaltė padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2016 m. kovo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-55366320, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.             Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).R. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

U. asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, dalį paskirtų baudų sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnių sankcijose vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).              Vadovaudamasis ATPK 123, 128, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:R.

U. pripažinti padarius:ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 23 € (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 295 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

U., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16056418813), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.6.-240-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                Daiva Maneikienė