d40a61e2-e02b-4c56-bf29-b1cc6656f5b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4877-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03406-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             P. T. 2016-03-03 apie 16.34 val., vairuodamas automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) GariÅ«nų g. Vilniuje, virÅ¡ijo nustatytÄ 60 km/h greitį, važiavo 131 km/h greičiu, po paklaidos 129 km/h greičiu. VirÅ¡ydamas greitį daugiau kaip 50 km/h ir taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, P. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. tiek tyrimo metu (b.l. 1), tiek apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, patvirtino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis virÅ¡ijo greitį, nes labai skubėjo į darbÄ , nepastebėjo ženklo.

PraÅ¡o skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į tai, jog teisė vairuoti transporto premones jam yra reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Be P. T. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jo kaltė įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2016-03-03 apie 16 val. 34 min., Vilniuje, GariÅ«nų g., stacionaraus greičio matuokliu automobilyje pagalba policijos pareigÅ«nai užfiksavo automobilį „Volvo V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 131 km/h greičiu, kai leidžiamas greitis toje vietoje yra 60 km/h. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, jog jį vairuoja P. T.. P. T. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, pažeidė KET 127 punkto reikalavimÄ , nustatantį, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Važiuodamas 131 km/h (± 2 km/h paklaida), po paklaidos 129 km/h greičiu, P. T. virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  P. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.P. T., pripažindamas pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėdamasis, praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Tačiau pažymėtina, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomas administracinio poveikio priemonės, naudai.

Tokių aplinkybių teismas nenustatė, jų nenurodė ir P. T.. P. T. nuoÅ¡irdus gailėjimasis, asmeniniai, Å¡eimos ir darbiniai interesai negali bÅ«ti vertinami iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, o į nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si atsižvelgtina individualizuojant skirtinÄ nuobaudÄ . Teismas pažymi, jog administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ta aplinkybė, kad P. T. važiuodamas ir skubėdamas į darbÄ nepastebėjo ženklo, savaime nėra laikytinos ypatingomis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindÄ taikyti jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numato įstatymas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens važiavimas 129 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ ), kai leidžiamas važiavimo greitis yra 60 km/h, nėra pateisinamas, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Tuo pačiu pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, privalėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek kitiems asmenims dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Galimos dėl teisės vairuoti transporto priemones netekimo kilsiančios pasekmės, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatos, nes bet kurios administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek kitiems asmenims, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis – turi galiojančias nuobaudas už neÅ¡iurkščius teisės pažeidimus, baudas sumokėjęs, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant P. T.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a: P. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras