d409dac3-4011-4e57-8a98-e3919cc5d17f · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-164-926/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00004-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.7.1; 1.2.17.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Kristinai Vitunskienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamiesiems R. R., S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje. S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. R. ir S. D., veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 28 d. 10 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, pažeisdami 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis – 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgijo ir laikė iki 2018 m. kovo 2 d. 16 val. 11 min., adresu (duomenys neskelbtini), esančios sodybos, priklausančios J.

S., ūkiniame pastate ir prie jo pastatytame sandėliuke, pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamas prekes - 184140 vnt. pakelių cigarečių: 21256 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė 70682,32 eurai, 125753 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė 418173,91 eurai, 37131 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė 122013,57 eurai, viso muitinė vertė 610869,80 eurų (viršija 250 MGL), iš kurių dalį – 3500 vnt. cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 9733 eurai, 2018 m. kovo 2 d. apie 16 val. 15 min. perdavė A.

A., kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 7 d., o likusias surado ir sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nai. Kaltinamasis R. R. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme kaltu neprisipažino. Jis nurodė, kad toje sodyboje gyveno A. S., su juo jis buvo seniai pažįstamas, dabar A. S. yra miręs. A. S. žmona, kuri jau 20 metų gyvena Å vedijoje, jo paprašė, kad jis pabÅ«tų sodyboje. 2011 metais į sodybÄ buvo atvažiavęs toks R. ir A., jam matant, A.

R. padavė Å«kinio pastato raktus, o jam pasakė į Å«kinį pastatÄ neiti. 2018-03-02 toje sodyboje buvo jis ir S. D., kuris prieÅ¡ dienÄ buvo grįžęs iÅ¡ Anglijos. Jis išėjo į laukÄ , o S. D. liko name. Lauke jis ruošėsi į maÅ¡inÄ sudėti anglis savo sugyventinei, ėjo pasiimti kastuvÄ , kai pamatė, jog stovi prie pastato privaryta maÅ¡ina. Tada jam liepė gultis, buvo atlikta krata. TÄ dienÄ sodyboje jis vaikščiojo, dėliojo lentas, darė tvarkÄ . Jis į tÄ pastatÄ nevaikščiodavo, nežinojo kas jame yra, dėdavo lentas tik netoliese, kairėje pusėje.

A., kai buvo gyvas, leido tomis patalpomis naudotis R., bet atvažiuodavo ir daugiau asmenų. Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad J. R. yra brolis, S. D. yra draugas, A. A. nepažįsta, žino iÅ¡ matymo. Nuo 2011 metų jis prižiÅ«ri sodybÄ (duomenys neskelbtini) pagal žodinį susitarimÄ su sodybos Å¡eimininku A. S., kuris 2011 metų lapkričio mėn. mirė.

Sodybos Å¡eimininko žmona gyvena Å vedijoje, į LietuvÄ negrįžta, sodyba nesidomi. Sodybos Å¡eimininkas jam nuo Å«kinio pastato raktų nebuvo davęs ir jis niekada Å«kiniame pastate nėra buvęs. Ä® sodybÄ retkarčiais atvažiuodavo sodybos Å¡eimininko draugas vardu R., kuris kartais bÅ«davo vienas, kartais bÅ«davo trise, dviese. Jie eidavo į Å«kinį pastatÄ , kÄ jie ten veikdavo, jis nežino. Sodybos Å¡eimininkas, dar bÅ«damas gyvas, buvo sakęs, kad Å«kiniu pastatu naudosis R., o jis ten neitų.

Jam matant padavė Å«kinio pastato raktus R.. S. D., kai grįžta į LietuvÄ , apsilanko sodyboje. S. D. buvo atvažiavęs 2018-03-01, po to atvažiavo 2018-03-02 rytÄ . S. visÄ laikÄ buvo name, virtuvėje gamino maistÄ . 2018-03-01, grįžęs į sodybÄ , rado kieme netoli Å«kinio pastato iÅ¡barstytas aplūžinėjusias lentas, lentų likučius. Jų buvo daug. 2018-03-02, anksti rytÄ atsikėlęs, kieme pamatė du vyriÅ¡kius, tvarkančius tas lentas. Jie pasakė, kad jas galima kÅ«renti ir iÅ¡važiavo.

Automobilio, kuriuo jie buvo atvažiavę, nematė. Tas lentas jis vilkosi arčiau pjÅ«klo susipjauti. Apie 16 val. ėjo prie Å«kinio pastato esančios stoginės pasisemti anglių ir prie Å«kinio pastato pamatė nežinomÄ automobilį. Tuo momentu prie jo pripuolė kažkokie vyrai, liepė gulti, jis suprato, kad yra sulaikytas pasienio pareigÅ«nų. Parkritęs ant žemės, pamatė, kad sulaikytas ir A.. PrieÅ¡ tai jo nematė, iÅ¡ kur jis atsirado, nesuprato. Matė, kad į Å«kinio pastato durų spynÄ yra įkiÅ¡tas raktas.

Vėliau pareigÅ«nai į kiemÄ atvedė jo brolį J. R.. Kaip jis atsirado, nežino. PareigÅ«nai įvedė jį į Å«kinį pastatÄ , kur jis pamatė dėžes ir maiÅ¡us su cigaretėmis (4 t., b. l. 33-34). Sodybos savininkę J. S. paskutinį kartÄ matė 2011 metais, per jos vyro laidotuves. Dar kažkada buvo grįžusi, tačiau kada, tiksliai pasakyti negali. Dabar gal kokius penkis metus ji grįžusi tikrai nebuvo. Jis toje sodyboje gyvena, jÄ prižiÅ«ri. Ä® sodybÄ atvažiuoja vyras, vardu R., su juo dar atvažiuodavo K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Atvažiuodavo Å¡viesios spalvos automobiliu baltarusiÅ¡kais numeriais (4 t., b. l. 43). Pagarsinus parodymus nurodė, kad A. A. iÅ¡ matymo pažįsta, bet nesupranta, kaip Å¡is atsirado sodyboje. Policija rado įkiÅ¡tÄ raktÄ Ä¯ spynÄ , atrakino sandėliukÄ . Kad raktas duryse pamatė tik tada, kai jį paguldė ant žemės. TÄ dienÄ jis lentas neÅ¡iojo iÅ¡ konteinerio lauke. TÄ dienÄ , rytÄ , buvo atvažiavęs K. balta maÅ¡ina, baltarusiÅ¡kais numeriais, paprašė, kad jis padėtų iÅ¡neÅ¡ti lentas.

Visi jį vadino visi K., tačiau jo tikras vardas R. ar R., o pavardė V.. Å iuo metu Å¡is žmogus yra miręs. S. D. pas jį į sodybÄ atvyko kovo 1 d., po to po treniruotės atvyko kovo 2 d. Kaltinamasis S. D. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme kaltu neprisipažino, savo kaltę pripažino baigiamojoje kalboje. Jis nurodė, kad vasario 23 d. grįžo iÅ¡ Anglijos, paskambino R. ir susitarė susitikti kovo 1 d. sporto salėje. Susitikę ir pasportavę, apie 12 val. nutarė važiuoti pas R. į sodybÄ .

Apie 16 val. grįžo namo. KitÄ dienÄ jis į sodybÄ nuvažiavo apie 12 val. Namo viduje jie pažiÅ«rėjo filmus, tada R. išėjo dirbti į kiemÄ , o jis liko name daryti valgyti. Staiga jis pamatė pro langÄ kieme vaikÅ¡tančius 3-5 žmonės, prasidarius namo durims, pareigÅ«nai jam liepė gultis. Jis jokių darbų lauke nepadėjo daryti. Kaltinamasis S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad gyvena Anglijoje, retkarčiais grįžta į LietuvÄ .

Kadangi Lietuvoje neturi pas kÄ gyventi, atvažiuoja pas savo draugÄ R. R. į sodybÄ (duomenys neskelbtini) rajone. Paskutinį kartÄ Ä¯ LietuvÄ grįžo 2018-02-23, o pas R. R. atvyko 2018-03-01, pabuvo kelias valandas ir iÅ¡važiavo. Ä® Å«kinį pastatÄ užėjęs nebuvo. 2018-03-02 apie 12 val. autobusu vėl atvažiavo į R. R. sodybÄ pasportuoti. Jis gamino valgyti, o R. vaikÅ¡tinėjo iÅ¡ namo į laukÄ ir atgal. KÄ Å¡is veikė, nežino. Daugiau žmonių sodyboje nebuvo. Staiga į virtuvę įėjo nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie jį sulaikė, nesuprato už kÄ .

Vėliau nuvedė jį į Å«kinį pastatÄ , kur matė sukrautus maiÅ¡us, kas buvo maiÅ¡uose, nežino (4 t., b. l. 113). 2018-03-01 susiskambino su R. R., abu nuvažiavo sportuoti į sporto klubÄ ,,T.". Po sporto R. pasiÅ«lė važiuoti į sodybÄ , kur Å¡is gyvena. Važiavo automobiliu ,,S.", raudonos spalvos. Toje sodyboje prabuvo iki 16 val. KitÄ dienÄ vėl važiavo sportuoti, po to sugalvojo nuvykti pas R. R.. Atvyko į sodybÄ 2018-03-02 apie 12 val. marÅ¡rutiniu autobusu ,, (duomenys neskelbtini)“. VisÄ laikÄ buvo namo viduje, į kiemÄ išėjęs nebuvo.

Namuose su R. žiÅ«rėjo televizorių, kalbėjosi. Jam bedarant valgyti, į vidų įėjo žmonės, kurie jį sulaikė. R. R. tuo metu buvo išėjęs į laukÄ paimti anglių. Po sulaikymo jį nuvedė į Å«kinį pastatÄ , kur jis pamatė daug cigarečių. Apie jas iki tol nežinojo. Ūkiniame pastate nėra buvęs (4 t., b. l. 126-127). Pagarsinus parodymus nurodė, kad sodyboje lentas matė, buvo betvarkė. Jis turėjo devynis smegenų sutrenkimus, gal ne visada viskÄ prisimena tiksliai.

Liudytojas A. A. nurodė, kad jis atvažiavo į sodybÄ , nes turėjo paimti ir iÅ¡vežti 7 maiÅ¡us su cigaretėmis, bet jam atvažiavus, jį sulaikė. Sodyba yra už (duomenys neskelbtini). Jis norėjo užsidirbti, todėl jam pažįstamas R. taip pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, paimant cigaretes. Jas turėjo nuvežti prie seno (duomenys neskelbtini) ir atiduoti R.. Jam nuvažiavus į sodybÄ , prie Å«kinio pastato buvo 7 juodi maiÅ¡ai, jis juos ir susikrovė. Žmonių tuo metu sodyboje nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus. Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad cigaretes susikrovė ir laikė automobilyje ,,Ford Mondeo", kol buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Susikrovė iÅ¡ viso 3500 vnt. cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS". Sodyboje, kur buvo sulaikytas, trijų sulaikytų asmenų nepažįsta. Juos matė pirmÄ kartÄ . 2018-02-28 sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ , vardu R., (duomenys neskelbtini).

Jis R. pasiteiravo dėl darbo. IÅ¡ to R. jis buvo pirkęs cigaretes, už kurias VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinėje jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, prokuroras jam pasiÅ«lė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant 3700 Eurų baudÄ . Baudai susimokėti jam reikėjo pinigų, todėl klausinėjosi uždarbio. R. jam pasiÅ«lė už 30 Eurų 2018-03-02 16 val. nuvažiuoti į sodybÄ , kurioje buvo sulaikytas, ten pasikrauti į automobilį septynis cigarečių maiÅ¡us, automobilį nuvairuoti prie senojo (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, ten palaukti, kol kažkas atvažiuos krovinį pasiimti. VietÄ , kur reikės nuvažiuoti automobiliu ir po to pervežti krovinį, jam R. nupasakojo.

Jis tas vietas žino ir suprato, kur yra sodyba, nors joje nėra buvęs. Automobilį susirasti jis turėjo pats. Jis naudojosi draugo A., pavardės nežino, automobiliu ,,Ford Mondeo", Å¡viesiai pilkos spalvos, numerio neatsimena, su kuriuo 2018-03-02 apie 16 val. nuvažiavo į nurodytÄ sodybÄ . Automobilį pastatė sodybos kieme prie Å«kinio pastato galu. Lauke jau buvo sukrauti septyni juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai su cigaretėmis. Jis juos vienÄ po kito sudėjo į bagažinę, bagažinę uždarė.

Tuo metu iÅ¡ gyvenamo namo išėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris ėjo link Å«kinio pastato. Kai Å¡is priėjo prie Å«kinio pastato, prie jų pripuolė vyriÅ¡kiai, juos suguldė ant žemės, jis suprato, kad yra sulaikytas pareigÅ«nų. Vėliau dar atvedė sulaikytų žmonių. PareigÅ«nai įvedė jį į Å«kinį pastatÄ , jame matė sukrautas medines dėžes ir juodus maiÅ¡us, kas juose buvo, nematė. Sulaikymo metu jis turėjo 845,26 eurus, kurie priklauso jam (2 t., b. l. 66-67). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi.

Nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Automobilį paėmė iš A. L., kuris bet kada jam leido naudotis automobiliu. R. jis daugiau nematė, jo neieškojo. Liudytojas A. L. nurodė, kad su A. A. yra seniai pažįstami. Jis A. A. davė naudotis savo automobiliu „Ford Mondeo“. Tik po to sužinojo iš (duomenys neskelbtini) pareigūnų, kad A. A. buvo sulaikytas su jo mašina. Jis gyvena sodyboje, verčiasi žemės ūkiu, A. A. jam atveža produktų, kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo.

Liudytojas J. R. nurodė, kad kaltinamasis R. R. yra jo brolis, parodymus duoti sutinka. Buvo atvykęs pas brolį, kuris kartais prižiÅ«ri sodybÄ . Atvažiavo pasikalbėti dėl mamos. Ä®važiavęs į sodybÄ pamatė pilnÄ kiemÄ vyrų, todėl iÅ¡sigando ir nusuko į Å¡onÄ , į miÅ¡kÄ . Paskui jį važiavo maÅ¡ina, iÅ¡ kurios iÅ¡Å¡oko vyrai. Jis iÅ¡sigandęs kažkiek metrų nubėgo, po to paliepus, sustojo. Jį atvežė į sodybÄ , kurioje buvo brolis, po to atvedė dar tris žmones.

Jis pats tos sodybos Å¡eimininkus pažįsta, brolis su jais irgi draugaudavo, Å¡eimininko žmona su vaikais gyvena užsienyje, ji prašė jo brolio pažiÅ«rėti namÄ . S. D. nepažįsta, sulaikymo metu pamatė pirmÄ kartÄ . Brolis nežino, kaip ten atsirado cigaretės. Sodyboje pas brolį žmonių nesutikdavo. Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus. J. R., apklaustas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad R.

R. yra jo brolis, o kitų dviejų asmenų nepažįsta. Sodyba jo brolis R. R. naudojasi keletÄ metų, kas jos savininkas, jis nežino. Paskutinį kartÄ Å¡ioje sodyboje jis buvo gal prieÅ¡ dvi savaites, į sodybos Å«kinį pastatÄ užėjęs nebuvo, kÄ tame pastate brolis laikydavo, nežino. 2018 m. kovo 2 d., apie 16-17 val., jis draugo D., pavardės neprisimena, automobiliu ,,Mersedes Vito“ važiavo į (duomenys neskelbtini) pas veterinarÄ susitarti dėl Å¡uns, pakeliui prieÅ¡ tai nuvažiavo į brolio sodybÄ , kad pasikalbėtų su broliu dėl mamos.

Privažiavęs prie sodybos kiemo iÅ¡ Å¡ono pamatė, kad sodybos kieme bėgioja daug vyriÅ¡kių, jis iÅ¡sigando, važiavo toliau, sustojo už sodybos, iÅ¡lipo. Jis, pamatęs, kad link jo atbėga vyrai, bėgo, jam suÅ¡uko sustoti ir jis sustojo. Jį sulaikė pareigÅ«nai, bet kodėl, nesuprato. Bėgant jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito automobilio raktai. Jį pareigÅ«nai atvežė atgal į sodybÄ , tada sodybos Å«kiniame pastate jis pamatė, kad buvo sudėtos cigaretės, supakuotos į maiÅ¡us, medines dėžes.

Apie tas cigaretes jis nieko nežino (2 t., b. l. 99-100). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Kovo 2 d. buvo sulaikytas, tačiau negali atsakyti, ar kovo 1 d. buvo sodyboje. Jis bėgo, nes pamatė vyrus kieme, apsirengusius civiliais rūbais, galvojo pabėgti ir pranešti policijai kas vyksta. Buvo sulaikytas ne automobilyje todėl, kad automobilis užklimpo sniege ir jis pabėgo, bet kai jam sušuko, jis sustojo. Liudytojas A. G. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės specialiosios paskirties komandos specialistu.

Pamena, kad viskas vyko (duomenys neskelbtini) apskrityje, sodyboje. Jiems Kriminalinės žvalgybos skyrius pranešė apie tai, kad bus sandėliuojamos, kraunamos akcizais neapmokestinamos prekės, t. y. kontrabandinės cigaretės ir reikės sulaikyti tai darančius asmenis. Jų ekipažas, kurį sudarė 4 pareigÅ«nai, atvyko prie sodybos. Jie pastebėjo, kad sulaikymo metu prie sodybos privažiavo automobilis, pamatęs juos, padidino greitį ir nuvažiavo į miÅ¡kÄ . Jis su pareigÅ«nu E. D. nuvažiavo į miÅ¡kÄ , sekė vėžiomis.

MiÅ¡ke rado paliktÄ automobilį „Mersedes Benz Vito“ jau be vairuotojo. Pėdsakais nusekė vairuotojÄ , kurį suradus, Å¡is buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2018-03-02 Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U. davė užduotį, kad reikės sulaikyti sodyboje asmenis, kraunančius cigaretes.

Cigaretės bus kraunamos juodos spalvos polietileniniuose maiÅ¡uose iÅ¡ Å«kinio pastato į automobilį „Ford Mondeo“. Reikėjo vykti į (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „M.“. Ten jie pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis. Vykdydamas užduotį kartu su jaunesniuoju specialistu O. P., jaunesniuoju specialistu E. D., specialistu V. L. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Gavo nurodymÄ pravažiuoti pro sodybÄ . Kiemas buvo tuščias. Vėliau nuvyko į netoli (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ . Apie 16 valandÄ gavo praneÅ¡imÄ pradėti sulaikymÄ .

Atvyko į (duomenys neskelbtini). Kieme jau buvo kiti pareigÅ«nai. Prie Å«kinio pastato ir automobilio „Ford Mondeo“ buvo du vyrai, vienas R. R., kito nepamena. Gyvenamajame name buvo dar vienas vyras – S. D.. Kaip tik tuo metu pastebėjo, kaip nuo (duomenys neskelbtini) plento įsuka link sodybos automobilis ,,Mersedes Benz Vito“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Automobilio vairuotojas pastebėjęs sodyboje sulaikytus asmenis, padidinęs greitį, nuvažiavo pro sodybÄ vedančiu keliuku link miÅ¡ko.

Jis kartu su SPK jaunesniuoju specialistu E. D. sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo paskui minimÄ automobilį. Pavažiavus apie pusę kilometro, miÅ¡ko pakraÅ¡tyje pastebėjo sustojusį automobilį, kuriame vairuotojo jau nebuvo. Pabėgus apie pusę kilometro į miÅ¡ko gilumÄ , pastebėjo bėgantį asmenį, kurį sulaikė. Jis prisistatė J. R. ir jį pristatė į sodybÄ . Po to gavo nurodymÄ vykti į kratas (duomenys neskelbtini) gatvėse, kurių metu nieko nerado (2 t., b. l. 22-24, 26-27).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi, nieko papildyti nenori. Liudytojas T. J. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) rinktinėje tyrėju. Jie buvo informuoti apie galimÄ Ä¯vykį, buvo pasakyta kur stovėti, kur bÅ«ti, o praneÅ¡us, vykti į sulaikymo vietÄ . Kai jis atvažiavo į sodybÄ , jau buvo sulaikyti 3 asmenys. Jis matė, kad automobilio gale prikrauta cigarečių, kurios buvo supakuotos į juodus maiÅ¡us. Įėjęs į pastatÄ , daržinėje pamatė daug cigarečių, kurios buvo sudėtos į dideles medines dėžes bei juodus maiÅ¡us.

Matė, kad ten buvo didelis kiekis cigarečių. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju. 2018 m. kovo 2 d. KŽS vyriausiasis tyrėjas R. U. pasakė, kad reikės vykti į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir kartu su juo, KŽS vyriausiuoju tyrėju A.

Č., KŽS vyresniÄ ja tyrėja I. S.. Visi nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žM.“. Ten susirinko ir kiti pareigÅ«nai: specialios paskirties komandos nariai A. G., A. Ž., E. D., V. L., O. P., E. M.. R. U. visiems davė užduotis kÄ daryti ir kokias vietas kas turi užimti. ViskÄ parodė žemėlapyje. Jis kartu su I. S. nuvežė R. U. ir A. Č. prie sodybos, kuri buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡leido juos miÅ¡ke. Po to kartu su I. S. nuvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nes toje aikÅ¡telėje buvo liepta laukti ir stebėti aplinkÄ .

Apie pastebėtus veiksmus, pravažiuojantį automobilį „Ford Mondeo“, turėjo informuoti R. U.. Stovint aikÅ¡telėje apie 16 val. pro juos pravažiavo automobilis „Ford Mondeo“, sidabrinės spalvos, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vyriÅ¡kis. Važiuodamas asmuo dairėsi į Å¡onus. I. S. apie pastebėtÄ automobilį radijo ryÅ¡iu informavo R. U., kuris liepė laukti toliau ir stebėti. Neužilgo R. U. informavo, kad ankščiau minėtas automobilis įvažiavo į kiemÄ ir prisistÅ«mė prie Å«kinio pastato galu, liepė visiems radijo ryÅ¡iu vykti ir sulaikyti asmenis, buvusius sodyboje.

Jis su I. S. atvyko į sodybÄ , kur jau buvo įvykęs sulaikymas. Buvo sulaikyti trys asmenys: S. D., R. R. ir  A. A..  IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nuėjo prie sodyboje sulaikytų asmenų ir automobilio „Ford Mondeo“, kuris buvo pristumtas galu prie Å«kinio pastato ir viduje prikrautas maišų su cigaretėmis bagažo skyriuje. Du asmenys stovėjo prie automobilio jau sulaikyti ir juos saugojo Specialiosios paskirties komandos pareigÅ«nai. Jis užėjo pasižiÅ«rėti į Å«kinį pastatÄ , kuriame buvo labai daug cigarečių.

Cigaretės buvo palaidos, maišuose ir medinėse dėžėse. Kadangi cigarečių kiekis buvo labai didelis, reikėjo laukti transporto, atvykstančio iš (duomenys neskelbtini) rinktinės. Sulaikymo metu kažkas sušuko apie važiuojantį automobilį „Mercedes Benz Vito“, kuris suko link sodybos, o paskui dideliu greičiu nuvažiavo link miško. Matė, kad automobilį vairavo vienas asmuo. Nuspręsta automobilį sulaikyti. Priekyje važiavo tarnybiniu automobiliu E. D. su A. G., o jis važiavo vėžėmis iš paskos.

Važiavo nuo sodybos apie 800 metrų. Kai privažiavo, automobilis stovėjo be užvedimo raktelių, matėsi vieno išlipusio žmogaus pėdsakai ant sniego. Pėdsakai vedė link miško, kuriais iš paskos ir nubėgo A. G.. Po kurio laiko A. G. parsivedė asmenį, kuris prisistatė J. R.. Paklausus kur rakteliai nuo automobilio, asmuo pasakė, kad pametė miške. Vietovė buvo apžiūrėta, tačiau raktelių nerado. Jis liko įvykio vietoje ir laukė transporto cigarečių pargabenimui į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę.

Cigarečių kiekis buvo labai didelis. Sulaikyta virš 360 cigarečių dėžių. Automobilis „Mercedes Benz Vito“ buvo paliktas sodyboje, nes jame daiktų ar dokumentų, kurie būtų susiję su ikiteisminiu tyrimu, nerado (2 t., b. l. 40-42). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Liudytojas V. L. nurodė, kad buvo organizuojama sulaikymo operacija (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. Buvo gauta informacija, kad vienkiemyje yra didelis kiekis cigarečių. Operacijos vadovas kiekvienam paskirstė darbus, suporavo juos su porininkais.

Jis gavo užduotį pridengti keliÄ , jei bus atsitraukiama iÅ¡ tos sodybos. Gavę nurodymÄ vykti į sulaikymo vietÄ , ten nuvykus, pamatė stovintį pilkos spalvos automobilį, „Ford Mondeo“ pristumtÄ galu prie Å«kinio pastato, su atidaryta bagažine, o joje buvo sudėti maiÅ¡ai su cigaretėmis. Pastato viduje taip pat buvo prikrauta juodose polietileniniuose maiÅ¡uose ir medinėse dėžėse cigarečių, mėtėsi ir palaidų blokų ant žemės. Prie maÅ¡inos buvo sulaikyti du žmonės. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos specialistu. Jis į susirinkimo vietÄ atvyko kartu su SPK specialistu A. G.. Nuvykus, ten jau buvo SPK jaunesnieji specialistai E. M., E. D., O. P., specialistas A. Ž.. Visi gavo užduotį vykti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ ir sulaikyti asmenis. Gavus nurodymus, visi iÅ¡siskirstė į nurodytas vietas, kur turėjo stebėti aplinkÄ ir laukti nurodymo, kada bus galima vykdyti sulaikymÄ . Jis kartu su jaunesniuoju specialistu O.

P., jaunesniuoju specialistu E. D., specialistu A. G. vyko į (duomenys neskelbtini). Visi dalyvavę Å¡iame įvykyje asmenys iÅ¡ pradžių užėmė skirtingas stebėjimo vietas. Paskui gavo nurodymÄ pravažiuoti pro sodybÄ ir stebėti, ar kas vyksta kieme. Pravažiavus, kiemas buvo tuščias. Tada pakeitė dislokacijos vietÄ ir nuvyko į netoli (duomenys neskelbtini), esantį miÅ¡kÄ . Apie 16 valandÄ gavo praneÅ¡imÄ radijo ryÅ¡iu pradėti sulaikymÄ . Jų ekipažas vyko į (duomenys neskelbtini).

Kur vykti žinojo, nes iniciatoriaus buvo nurodyta tiksli vieta. Kai jie atvyko, kieme jau buvo SPK pareigÅ«nai A. Ž., E. M.. Jie žinojo, kad reikia uždengti du kelius, kad niekas nepasiÅ¡alintų iÅ¡ sodybos. Atvažiavo vieni paskui kitus. Tada E. M. įvažiavo pro centrinį įvažiavimÄ , jie įvažiavo pro sodybÄ Å¡onu. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio O. P. su A. G.. Jis su E. D. nuvažiavo toliau užkirsti keliÄ , jei asmenys bÅ«tų norėję bėgti į miÅ¡kÄ . Kai sodyboje buvęs pareigÅ«nas parodė, kad viskas tvarkoje, jie grįžo į sodybos kiemÄ .

Kieme pamatė, kad automobilis „Ford Mondeo“ pristumtas galu prie Å«kinio pastato durų, automobilio dangtis atidarytas, viduje sudėti juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai. Ūkinio pastato durys buvo atidarytos, įėjus į vidų, matėsi maiÅ¡ai su cigaretėmis, lentose, sukaltose kaip „karstai“, taip pat buvo cigaretės. Cigarečių buvo ir palaidų blokais (2 t., b. l. 19-20). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Liudytojas E. M. nurodė, kad pamena tik patį faktÄ , kad cigaretės buvo sandėlyje, tokiose medinėse dėžėse, kaip karstuose.

Buvo sulaikyti asmenys, jų pavardžių nepamena, bet jie yra teismo posėdžių salėje. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu. 2018-03-02 Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U. jam ir Specialios paskirties komandos specialistui A.

Ž. davė užduotį važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Jis atvyko į tarnybÄ ir kartu su Specialios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu O. P., E. D., specialistu A. Ž., tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Visų pareigÅ«nų susitikimo vieta buvo prekybos centras „M.“. Atvažiavo taip pat Specialios paskirties komandos specialistai A. G. ir V. L.. Visi gavo užduotis ir iÅ¡siskirstė į nurodytas vietas, kur turėjo stebėti aplinkÄ ir laukti nurodymo, kada bus galima vykdyti sulaikymÄ .

Kur važiuoti ir iÅ¡ kur stebėti aplinkÄ , buvo nurodyta žemėlapyje. Visas vietas nurodė Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U.. Jis su A. Ž. vyko į (duomenys neskelbtini). Vienu metu buvo gautas nurodymas iÅ¡ R. U. pakeisti dislokacijos vietÄ , atsitraukti, todėl nuvyko į netoli esantį (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ . Apie 16 valandÄ gavo praneÅ¡imÄ radijo ryÅ¡iu pradėti sulaikymÄ . Reikėjo sulaikyti asmenis buvusius sodyboje (duomenys neskelbtini), taip pat ir automobilį „Ford Mondeo“ pilkos spalvos.

Nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ä®važiavo į kiemÄ , o automobilis „Ford Mondeo“ pilkos spalvos stovėjo galu pristumtas prie Å«kinio pastato. Valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis pribėgo ir sulaikė asmenį, kaip vėliau sužinojo, R. R.. Bėgdamas matė tarp automobilio ir Å«kinio pastato stovinčius du vyrus. Vienas iÅ¡ vyrų, kaip vėliau sužinojo R. R., rakino Å«kinį pastatÄ . Sulaikymo metu raktas buvo likęs Å«kinio pastato spynoje. KitÄ vyrÄ sulaikė A. Ž., kaip vėliau sužinojo A.

A.. Vyrai buvo iÅ¡sigandę ir pasimetę. Asmenys nesiprieÅ¡ino. Matėsi, kad automobilis prigrÅ«stas juodos spalvos polietileninių maišų. IÅ¡ savo darbinės praktikos suprato, kad automobilis buvo pridėtas cigarečių. Netrukus pribėgo ir KŽS vyriausiasis tyrėjas R. U. ir visi suėjo į Å«kinį pastatÄ . Ūkinio pastato viduje buvo daug juodų polietileninių maišų, daug medinių dėžių su cigaretėmis ir atskirai pridėtų, iÅ¡barstytų cigarečių blokų. Atvažiavo ir visi anksčiau minėti pareigÅ«nai į sodybÄ .

Jis saugojo sulaikytÄ asmenį ir laukė tolimesnių nurodymų. Jis visÄ laikÄ buvo toje sodyboje su sulaikytu asmeniu R. R.. Kai buvo sukrautos visos cigaretės iÅ¡ Å«kinio pastato, rytÄ iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) rinktinę. Kai atvyko, padėjo kitiems pareigÅ«nams skaičiuoti cigaretes. Cigaretės buvo blokais ir pakeliais, taip pat sudėtos sukaltose medinėse dėžėse. Cigaretės buvo skaičiuojamos iki ryto, gal iki 9 valandų. Buvo suskaičiuota, kad sulaikyta apie 368 dėžes (2 t., b. l. 29-31);

Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie yra teisingi. Liudytojas O. P. nurodė, kad gavo užduoti atvykti į (duomenys neskelbtini). Susitiko su kitais kolegomis prie PC „M.“, jiems buvo paskirtos užduotys, iÅ¡aiÅ¡kinta kÄ kuriam daryti. Jie iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , nuvažiavo į netoliese esantį miÅ¡kÄ . Gavę praneÅ¡imÄ , nuvyko į sodybÄ . Sodyboje pamatė pristumtÄ galu prie Å«kinio pastato automobilį „Ford Mondeo“, jo kolegos jau buvo sulaikę kelis asmenis.

Jis nubėgo į gyvenamÄ jį namÄ , viduje buvo žmogus, kuris darėsi valgyti. Tas žmogus buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas O. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės specialiosios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu. 2018-03-02 Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U. jam, SPK jaunesniesiems specialistams E. M., E. D., specialistui A.

Ž. SPK specialistams V. L., A. G. davė užduotį vykti į (duomenys neskelbtini), ten (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje sulaikyti asmenis, kurie galėjo krauti cigaretes į automobilį „Ford Mondeo“, pilkos spalvos. Pradžioje reikėjo vykti į (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „M.“. Ten suvažiavo visi pareigÅ«nai, kurie dalyvavo sulaikymo operacijoje. Visi gavo nurodymus ir iÅ¡siskirstė į nurodytas vietas, kur turėjo stebėti aplinkÄ ir laukti nurodymo, kada bus galima vykdyti sulaikymÄ .

Jis kartu su specialistu V. L., jaunesniuoju specialistu E. D., specialistu A. G. vyko į (duomenys neskelbtini). Paskui pakeitė dislokacijos vietÄ ir nuvyko į netoli (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). esantį miÅ¡kÄ . Apie 16 valandÄ gavo praneÅ¡imÄ radijo ryÅ¡iu pradėti sulaikymÄ . Jų ekipažas vyko į (duomenys neskelbtini). Kur vykti žinojo pagal pateiktÄ planÄ . Ä®važiavus į kiemÄ pamatė, kad SPK pareigÅ«nai A. Ž., E. M. jau buvo sulaikę du vyrus. Pamatė, kad automobilis „Ford Mondeo“ pilkos spalvos, valstybinių numerių tuo metu nepastebėjo, stovi galine dalimi privarytas prie Å«kinio pastato.

Jie į kiemÄ Ä¯važiavo ne per pagrindinį įvažiavimÄ . Ä®važiavo pro Å¡oninį keliukÄ . Kai įbėgo į kiemÄ , bėgo pasižiÅ«rėti į gyvenamÄ jį namÄ . Ten buvo vienas vyras, kaip vėliau sužinojo S. D., kuris virtuvėje gamino maistÄ . Jis sulaikė asmenį ir jį saugojo lauke, po to nusivedė į Å«kinį pastatÄ , kur buvo cigarečių sandėlis. Cigarečių buvo daug. Viduje matėsi daug juodų polietileninių maišų, medinių dėžių su cigaretėmis ir atskirai pridėtų cigarečių blokų.

Jis gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini) rinktinę su automobiliu „Ford Mondeo“, kuris buvo su cigaretėmis. Kadangi sulaikytų cigarečių kiekis buvo labai didelis, reikėjo atvaryti tarnybinį automobilį su priekaba. Jis iÅ¡vyko ir atvyko tarnybiniu automobiliu, į kurį buvo pakrautos cigaretės. Pakrovus, grįžo į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlį, kur buvo skaičiuojamos cigaretės iki ryto. Buvo suskaičiuota apie 368 dėžes (2 t., b. l. 16-17). Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie yra teisingi.

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U. 2018-03-02 davė užduotį, kad (duomenys neskelbtini) rajone, esančioje sodyboje reikės sulaikyti asmenis, kurie kraus cigaretes. Pasakė, kad cigaretės juodos spalvos polietileniniuose maišuose bus kraunamos į automobilį „Ford Mondeo“ pilkos spalvos.

Cigaretės bus sandėliuojamos Å«kiniame pastate. Visi SPK pareigÅ«nai turėjo suvažiuoti prie prekybos centro „M.“. Jis atvyko į tarnybÄ ir kartu su Specialios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu O. P., E. M., specialistu A. Ž., tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Netrukus atvyko SPK specialistas V. L. ir specialistas A. G.. Susirinkus, buvo paskirstytos užduotys, kas kur turi vykti. Užduotis skirstė R. U., kuris irgi buvo privažiavęs prie prekybos centro.

Jis gavo užduotį kartu su A. G., V. L. ir O. P. užvažiuoti už Å«kinio pastato ir, jei mėgintų asmenys bėgti, juos sulaikyti, kad nepabėgtų į miÅ¡kÄ . Tarnybinį automobilį vairavo jis. Vykti reikėjo į (duomenys neskelbtini) rajonÄ , (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ sodybÄ . Kiti visi pareigÅ«nai iÅ¡sivažinėjo pagal paskirtas užduotis taip pat. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , turėjo stebėti aplinkÄ ir laukti nurodymo, kada bus galima vykdyti sulaikymÄ . Jis kartu su jaunesniuoju specialistu O.

P., specialistu A. G., specialistu V. L. vyko į (duomenys neskelbtini). Per radijo ryšį gavo nurodymÄ pravažiuoti pro sodybÄ ir stebėti ar kas vyksta kieme. Pravažiavus, kiemas buvo tuščias. Po to vyko netoli (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ ir iÅ¡ ten laukė nurodymų. Tas miÅ¡kas ir buvo už tos sodybos. Apie 16 valandÄ gautas praneÅ¡imas radijo ryÅ¡iu pradėti sulaikymÄ . Jų ekipažas vyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant pagrindiniu keliu, jie pasivijo kitÄ pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , t. y.

A. Ž., E. M., kurie turėjo važiuoti į patį sodybos kiemÄ . Kur vykti žinojo, nes iniciatoriaus buvo nurodyta tiksli vieta, kur daromas nusikaltimas. Kai jie atvyko iki sodybos, į kiemÄ Ä¯važinėjo A. Ž., E. M.. Jiems reikėjo uždengti du kelius, kad niekas nepasiÅ¡alintų iÅ¡ pačios sodybos, todėl jie užvažiavo už Å«kinio pastato, įvažiavo pro sodybÄ Å¡oniniu keliuku. Kai jis sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio O. P. ir A. G.. Jis nuvažiavo į sodybos kiemÄ . Kieme prie Å«kinio pastato pamatė du sulaikytus asmenis.

Vienas sulaikytas buvo prie Å«kinio pastato, o kitas prie automobilio „Ford Mondeo“. Kažkas kieme iÅ¡ kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų pradėjo Å¡aukti: ,,Vito, Vito atvažiuoja, reikia sulaikyti”. Tada jis sėdo į automobilį kartu su A. G. ir sniego vėžėmis važiavo paskui automobilį ,,Mersedes Benz Vito“. Pavažiavus apie pusę kilometro, miÅ¡ko pakraÅ¡tyje pastebėjo sustojusį automobilį, kuriame vairuotojo jau nebuvo. Sniege matėsi vieno asmens pėdsakai, vedantys į miÅ¡kÄ .

Aplinkui automobilį jokių asmenų daugiau nebuvo. Tada A. G. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir bėgo sniege paliktais pėdsakais. Jis apžiÅ«rėjo vietÄ ir važiavo vėžėmis atgal, netrukus pamatė, kaip A. G. iÅ¡ miÅ¡ko parsiveda sulaikytÄ asmenį. Jis atvažiavo į sodybÄ laukė kitų kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų nurodymų. Sodybos Å«kiniame pastate buvo labai daug cigarečių, ir medinėse dėžėse, ir maiÅ¡tuose, ir palaidų blokais (2 t., b. l. 33-35).

Kai jis nuvažiavo į sodybos kiemÄ , kieme prie Å«kinio pastato pamatė du sulaikytus asmenis. Vienas sulaikytas prie Å«kinio pastato, kaip vėliau sužinojo, buvo R. R., o kitas sulaikytas prie automobilio „Ford Mondeo“, kaip vėliau sužinojo, A. A.. Kai A. G. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ tarnybinio automobilio, kurį jis vairavo ir bėgo sniege paliktais pėdsakais, jis apžiÅ«rėjo vietÄ ir važiavo vėžėmis atgal. Jam bevažiuojant, pamatė, kaip A. G. iÅ¡ miÅ¡ko parsiveda sulaikytÄ asmenį J.

R. (2 t., b. l. 37-38). I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja. 2018 m. kovo 2 d. ji kartu su KŽS vyriausiuoju tyrėju R. U., KŽS vyriausiuoju tyrėju A. Č., KŽS tyrėju T. J. atvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ tarnybiniu automobiliu. Visi atvažiavo į prekybos centro „M.“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Suvažiavo ir visi Specialios paskirties komandos pareigÅ«nai. R. U. visiems davė užduotis, kÄ daryti ir kokias vietas kas turi užimti. Ji kartu su T. J. nuvežė prie sodybos A. Č. ir R. U., juos iÅ¡leido (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke prie minimos sodybos, o ji kartu su T. J. nuvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Laukė tolimesnių R. U. nurodymų. Stovint aikÅ¡telėje, apie 16 val., pro juos pravažiavo automobilis „Ford Mondeo“, sidabrinės spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

A.. Važiavo vienas ir važiuojant matėsi, kad asmuo dairosi, stebi aplinkÄ . Apie tai pranešė radijo ryÅ¡iu R. U., kuris nurodė nekeisti buvimo vietos ir laukti toliau. Netrukus R. U. informavo, kad ankščiau minėtas automobilis įvažiavo į kiemÄ ir prisistÅ«mė prie Å«kinio pastato galu, liepė visiems radijo ryÅ¡iu vykti ir sulaikyti asmenis, buvusius sodyboje. Ji su T. J. atvyko į sodybÄ , kur jau buvo įvykęs sulaikymas. Matė sulaikytus tris vyrus: S. D., R. R., A. A.. Taip pat sodyboje buvo automobilis „Ford Mondeo“, pristumtas galu prie Å«kinio pastato ir galas prikrautas maišų su cigaretėmis.

Buvo duotas nurodymas pildyti procesinius dokumentus. Ji buvo užėjusi į Å«kinį pastatÄ , kuriame buvo labai daug cigarečių blokų. Cigarečių buvo palaidų, maiÅ¡uose ir medinėse dėžėse. Po to vyko į kratas pas A. A. ir J. R.. Kratų metu nieko nerasta. Po kratų vyko į (duomenys neskelbtini) rinktinę, kur buvo parvežamos visos sulaikytos cigaretės, ardomos medinės dėžės ir skaičiuojamos. Viso buvo rasta trijų rÅ«Å¡ių cigarečių: „Minsk“, „NZ Gold Super Slims“, „Minsk Capital QS“.

Sulaikyta virÅ¡ 350 vnt. cigarečių dėžių (2 t., b. l. 44-45). Liudytojas R. U. nurodė, kad 2017 m. vyko du lygiagretÅ«s kriminalinės žvalgybos tyrimai, vieno kurio metu buvo nustatytas „Ford Mondeo“ automobilis, kuris po visÄ miestÄ tiekdavo kontrabandines cigaretes. Buvo nustatyta iÅ¡ kur galimai yra paimamos cigaretės ir buvo nuspręsta stebėti tÄ sodybÄ . Vasario 28 d. atvyko su kolega A. Č., priėjo kiek įmanoma arčiau sodybos ir iÅ¡ miÅ¡ko, maždaug 100 m atstumu, jÄ stebėjo.

Stebėjimo metu buvo užfiksuoti du asmenys, kurie išėjo iÅ¡ sodybos ir nuėjo į Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡eidavo neÅ¡ini lentomis, vėl grįždavo į patalpÄ , ir tai kartojosi. Stebėjo iki 16 val. KitÄ dienÄ vėl stebėjo, ir vėl kartojosi tas pats. Buvo atvykęs automobilis „Mercedes Benz Vito“. IÅ¡ jo iÅ¡lipo vienas asmuo, privažiavo atbuline eiga prie pastato ir trise krovė polietileninius maiÅ¡us. Du asmenys, iÅ¡ trijų krovusių, yra teismo posėdžių salėje, tuos pačius asmenis matė ir pirmÄ jÄ dienÄ kraunančius maiÅ¡us ir lentas.

Kovo 2 d. buvo suorganizuota pasala ir atliktas sulaikymas. Buvo pasitelkti specialiosios paskirties pareigÅ«nai, kuriems buvo nurodyta rytÄ suvažiuoti į PC „M.“ aikÅ¡telę, kur jie pasiskirstė darbais, viskÄ aptarė ir iÅ¡siskirstė. Jis kartu su A. Č. nuvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ ir vėl stebėjo. Turėjo duomenų, kad galimai atvyks automobilis „Ford Mondeo“. Stebimi du asmenys vėl išėjo, neÅ¡iojo lentas, kartojosi tas pats veiksmas. KažkuriÄ tai valandÄ atvyko minėtas automobilis, kuris prisistÅ«mė atbuline eiga, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vienas asmuo ir su R.

R. pradėjo dviese krauti. Jis davė nurodymÄ pareigÅ«nams vykti į įvykio vietÄ , o jis su A. Č. liko stebėjimo vietoje, kadangi buvo labai gerai matyti, jei kas trauksis ar bėgs. DienÄ prieÅ¡ sulaikymÄ jis matė abu kaltinamuosius, neÅ¡ančius maiÅ¡us į automobilį „Vito“, o sulaikymo dienÄ jie neÅ¡iojo lentas, vėliau R. R. su atvykusiu asmeniu krovė maiÅ¡us į automobilį. Šį darbÄ jis dirba virÅ¡ 10 metų, asmenis jie stebėjo pro žiÅ«ronus. Anksčiau kaltinamųjų nepažinojo, ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Liudytojas R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Gavus duomenų apie tai, kad asmuo, vairuojantis automobilį ,,Ford Mondeo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklausė A. L., tiekia akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes asmenims, užsiimantiems jų platinimu, bei nustačius galimÄ cigarečių sandėliavimo vietÄ (duomenys neskelbtini), 2018-02-28 nuo 10 val. pradėtas sodybos stebėjimas.

StebėjimÄ vykdė jis ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. Č. iÅ¡ miÅ¡ko, naudodami žiÅ«ronus. Užimta stebėjimo vieta buvo tokia, kad matėsi sodybos kiemas ir Å«kinis pastatas. Sodyba neaptverta, jokie medžiai ar kita augmenija vaizdo neužstojo. TÄ dienÄ sodyboje pastebėti du vyrai, kurie iki 16 val. vaikščiojo į Å«kinį pastatÄ , kuriame prabÅ«davo apie valandÄ ir iÅ¡neÅ¡davo lentas, kurias dėjo į krÅ«vÄ Å¡alia Å«kinio pastato. Kuomet vyrai užėjo į gyvenamÄ jį namÄ ir ilgai neišėjo, stebėjimÄ nutraukė.

Stebėjimas buvo tęsiamas sekančiÄ dienÄ nuo 11 valandos iÅ¡ tos pačios vietos. Tie patys vyrai vėl eidavo į Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ jo nešė lentas. Apie 16 val. į sodybÄ atvažiavo automobilis ,,Mersedes Benz Vito", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kieme apsisuko ir galu privažiavo prie Å«kinio pastato. IÅ¡ Å«kinio pastato išėjo tie du vyrai, pasikalbėjo su vyru, kuris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Kažkuris iÅ¡ vyrų atidarė bagažo skyrių ir pradėjo iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡ti juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us.

IÅ¡ savo darbinės praktikos iÅ¡ karto suprato, kad asmenys krauna akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Susikrovė gal nuo aÅ¡tuonių iki deÅ¡imt paketų juodos spalvos maišų ir automobilis iÅ¡važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. Tie du vyrai liko ir po kiek laiko nuėjo į gyvenamas patalpas. Supratę, kad tai gali bÅ«ti cigarečių sandėliavimo vieta, nusprendė kitÄ dienÄ vykdyti sulaikymo operacijÄ . Su kitais pareigÅ«nais pasiskirstė vaidmenimis ir vietomis.

Jis ir A. Č. atvyko į tÄ pačiÄ vietÄ , kur stebėjo sodybÄ . Vėl vyko viskas tas pats. Tie patys vyrai iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡iojo lentas ir dėliojo į krÅ«vas. Po kiek laiko įėjo į gyvenamÄ namÄ . Apie 16 valandÄ atvažiavo į kiemÄ automobilis ,,Ford Mondeo" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apsisukęs kieme atbulas privažiavo prie Å«kinio pastato. IÅ¡ gyvenamojo namo išėjo vienas vyras. Tada vyrai atidarė automobilio bagažinę ir abu iÅ¡ Å«kinio pastato pradėjo neÅ¡ti ir krauti į automobilio bagažo skyrių juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us.

Sukrovė septynis paketus. Tada suvažiavo visi pareigÅ«nai iÅ¡ savo stebimų vietų ir sulaikė kieme buvusius asmenis. Tai buvo R. R., kuris visas dienas neÅ¡iojo lentas, ir A. A., kuris atvyko automobiliu. Name buvo sulaikytas kitas vyras, kuris visas dienas neÅ¡iojo lentas, tai S. D.. Ūkiniame pastate rado sukaltas dėžes ir juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, kuriuose buvo sudėtos cigaretės. Lauke buvo sudėtos panaÅ¡ios lentos, kurios buvo ir Å«kiniame pastate. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , kažkas iÅ¡ pareigÅ«nų pasakė, kad privažiuoja automobilis ,,Mersedes Benz Vito", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bet galimai pamatęs kieme daug žmonių, nuvažiavo padidinęs greitį pro sodybÄ link miÅ¡ko.

Kas puolė vytis tiksliai nežino, tačiau atvedė pagautÄ vyrÄ A. G.. Atvestas asmuo prisistatė J. R.. IÅ¡ sudėjimo ir visų bendrų bruožų atrodo, kad buvo tas pats asmuo, kuris 2018-03-01 buvo atvykęs su automobiliu ,,Mersedes Benz Vito" (1 t., b. l. 151-153). Jis atpažino R. R. ir S. D.. R. R., neÅ¡iodamas lentas, viena koja visada Å¡lubavo. Taip atrodė stebint, kad žmogus lyg velka kojÄ , sunkiai vaikÅ¡to. S. D. yra aukÅ¡tesnis už R. R.. Jo kÅ«no sudėjimo forma, kaip tiesaus asmens, o R.

R., kaip labiau susilenkusio asmens. Abu asmenys buvo apsirengę tamsiais drabužiais, tik iÅ¡ R. R. striukės matėsi Å¡viesios spalvos megztinis. Sulaikymo metu asmuo lygiai taip pat buvo apsirengęs. Jis iÅ¡ aprangos ir kÅ«no sudėjimo atpažino, kad tai tie patys asmenys, kurie neÅ¡iojo iÅ¡ Å«kinio pastato lentas į kiemÄ ir dėliojo ant žemės keletÄ dienų. Stebėjimo metu kieme daugiau nebuvo jokių asmenų, tik Å¡itie du vyrai (2 t., b. l. 3-4). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi.

Jis matė, kaip asmenys įėjo į sodybos vidų. Viskas vyko kovo mėnesį. SodybÄ stebėjo dvi dienas, trečiÄ dienÄ sulaikė. Jis pats matė, kaip S. D. irgi krovė maiÅ¡us. Tiesioginio ėjimo į namÄ nematydavo, nes užstodavo stogelis, bet jie suprasdavo, kad asmenys įėjo. Jam nekilo abejonių, kad sulaikyti asmenys yra tie patys, kurie neÅ¡iojo maiÅ¡us. Automobilį, kai vykdydavo į stebėjimus, palikdavo miÅ¡ke, iki 1 km atstumu. Paliktas automobilis nesimatė, jis buvo apsuptas miÅ¡ko.

Stebėjimo laikotarpiu nematė, kad į sodybÄ bÅ«tų atvažiavęs baltas ,,BMW“ su baltarusiÅ¡kais numeriais. Visas tris dienas matė S. D.. Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas R. U. parodė Å«kinį pastatÄ Â sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio įtariamieji S. D. ir R. R. 2018-02-28 – 2018-03-02 neÅ¡iojo lentas ir dėliojo ant žemės. Parodė dvi vietas, kur dėjo į krÅ«vas lentas: viena nuo Å«kinio pastato nutolusi apie 3 metrus, kita – per 6 metrus.

Parodė vietÄ miÅ¡ke, iÅ¡ kurios su žiÅ«ronais ir be jų stebėjo sodybÄ . Å i vieta nuo sodybos nutolusi 86,08 metrų. IÅ¡ Å¡ios vietos, pasinaudojus žiÅ«ronais, matyti, kad sodyba atvirai matoma. Matosi visas kiemas. Niekas sodybos neužstoja. Å io veiksmo metu dalyvavo gynėjai A. V. ir E. L., kuriems pasiÅ«lyta žiÅ«ronais nustatyti matomumÄ , A. V. paėmė žiÅ«ronus, tačiau nieko nepareiÅ¡kė. E. L. atsisakė žiÅ«rėti pro žiÅ«ronus. A. V. pažymėjo medį, kurį nurodė liudytojas R.

U., prie kurio stovėjo (5 t., b. l. 52-58). Liudytojas A. Č. nurodė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, kriminalinės žvalgybos skyriuje, vyr. tyrėju. Buvo vykdomas kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl cigarečių laikymo, gabenimo. Jie rinko informacijÄ apie žmones užsiimančius Å¡ia veikla. Buvo nustatytas automobilis, su kuriuo galimai iÅ¡vežiojamos cigaretės. Jie atliko įvarius veiksmus ir nustatė iÅ¡ kur tas automobilis pasiima cigaretes. Bylos iniciatorius buvo R.

U., todėl nusprendė su juo atlikti stebėjimus sodyboje vasario 28 d. Jį su R. kolegos nuveždavo, kadangi jie komandoje dirbo keturiese. Jau buvo iÅ¡sistudijavę visÄ sodybos planÄ , apylinkės žemėlapius, rado geriausiÄ stebėjimo vietÄ . Stebėdami pamatė, kad iÅ¡ namo iÅ¡eina du asmenys, įeina į tvartÄ , pareina, vėl nueina, pabÅ«na, iÅ¡eina su lentom. Tie du asmenys neÅ¡iojo lentas. KitÄ dienÄ vėl nuvažiavo, stebėjo, vėl tie patys asmenys neÅ¡iodavo standartines lentas, visÄ laikÄ vienodas ir dėdavo į krÅ«vÄ .

AntrÄ dienÄ dar pastebėjo autobusiukÄ , baltÄ â€žVito“, kuris atvažiavo, prisistÅ«mė galu. Jie turėjo žiÅ«ronus, visÄ laikÄ stebėjo dviese su R.. Stebėdami su žiÅ«ronais matė, kaip du žmonės į autobusiukÄ krovė pasikeisdami maiÅ¡us. Daug kartų nueidavo į namus, vėl grįždavo ir kraudavo. Kovo 2 d. nusprendė vėl stebėti, buvo žinomas ir automobilis, todėl laukė ir žiÅ«rėjo, buvo pasikvietę pagalbÄ . Kai atvyko automobilis, jis su R. buvo Å¡alia, nusprendė, kad čia greičiausiai bus kraunamos cigaretės, ruošėsi sulaikymui.

Nusprendė sulaikyti, kai atvažiavo automobilis. Per racijÄ davė nurodymus sulaikyti asmenis, o jie stebėjo iÅ¡ miÅ¡ko pusės, bandė pridengti. Kai gavo žiniÄ , kad asmenys sulaikyti, atėjo ir pamatė, kad pilna lentų, tvarte buvo sukaltos medinės dėžės, matė maiÅ¡us, pilnus cigarečių. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju.

Buvo renkama informacija apie akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Buvo nustatytas automobilis ,,Ford Mondeo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklausė A. L. ir kad tÄ automobilį vairuojantis asmuo tiekė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes asmenims, kurie platino jas toliau. Atlikus kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo nustatyta galima cigarečių sandėliavimo vieta (duomenys neskelbtini). KŽS vyriausiasis tyrėjas R.

U. priėmė sprendimÄ minimÄ sodybÄ stebėti. Stebėjimas pradėtas 2018-02-28 nuo 10 valandos. Sodybos stebėjimÄ vykdė jis kartu su KŽS vyriausiuoju tyrėju A. U.. Stebėjo sodybos aplinkÄ iÅ¡ miÅ¡ko. StebėjimÄ vykdė su spec. priemone – žiÅ«ronais. Užfiksuoti kitomis priemonėmis nebuvo galimybės dėl didelio atstumo, tačiau stebint per žiÅ«ronus viskas akivaizdžiai buvo matoma. Užimta stebėjimo vieta buvo tokia, kad matėsi sodybos kiemas ir Å«kinis pastatas. Stebima sodyba neaptverta, medžių ir kitos augmenijos, trukdančių stebėjimui, nebuvo.

TÄ dienÄ buvo pastebėti du vyrai, kurie vaikščiojo po kiemÄ link Å«kinio pastato. Abudu vyrai išėjo iÅ¡ gyvenamojo namo ir nuėjo prie vieno iÅ¡ Å«kinių pastatų. Įėjo į vidų. Jie ten užtrukdavo kažkiek laiko. Praėjus kiek laiko, iÅ¡ Å«kinio pastato vyrai iÅ¡eidinėdavo, rankose neÅ¡davosi lentas. Tos lentos buvo standartinio dydžio, taip atrodė stebint iÅ¡ toli. Lentų jau kažkiek buvo pridėta ir lauke. NeÅ¡iojo du vyrai lentas iÅ¡ Å«kinio pasato gal kas kokį pusvalandį.

Gal valandÄ prabÅ«davo jie ir Å«kiniame pastate, po to vėl iÅ¡neÅ¡davo lentas lauk ir dėdavo į krÅ«vÄ Å¡alia Å«kinio pastato. SodybÄ stebėjo iki 16 valandos, nes nuo tada vyrai įėjo į gyvenamÄ jį namÄ ir ilgÄ laikÄ neišėjo. Atsižvelgiant į stebimus vyrų veiksmus nusprendė kitÄ dienÄ atvykti ir stebėti sodybÄ toliau. Atvyko kartu su KŽS vyriausiuoju tyrėju R. U. apie 11 valandÄ . Stebėjo iÅ¡ tos pačios vietos. Tie patys du vyrai išėjo iÅ¡ gyvenamojo namo. Vėl iÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡eidavo ir neÅ¡davosi lentas.

Apie 16 val. atvažiavo į sodybÄ automobilis ,,Mersedes Benz Vito", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kieme tas automobilis apsisuko ir, galu privažiavęs prie Å«kinio pastato, sustojo. IÅ¡ Å«kinio pastato išėjo du vyrai, pasikalbėjo su atvažiavusiu vyru, kuris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Kažkuris iÅ¡ vyrų atidarė bagažo skyrių ir nešė iÅ¡ Å«kinio pastato juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us, krovė į automobilį. Jis suprato, kad asmenys krauna į automobilį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes.

Sukrovė gal nuo aÅ¡tuonių iki deÅ¡imties paketų, juodos spalvos maišų, kiek tai laiko pasikalbėjo ir automobilis iÅ¡važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. Likę tie du vyrai už kažkiek laiko nuėjo į gyvenamas patalpas. Pradėjus temti, jie stebėjimÄ pabaigė. Jie suprato, kad tai gali bÅ«ti cigarečių sandėliavimo vieta. 2018-03-02 buvo nuspręsta pasitelkti Specialiosios paskirties komandos pareigÅ«nus: specialistÄ V. L., specialistÄ A. G., jaunesnįjį specialistÄ E. D., jaunesnįjį specialistÄ O.

P., specialistÄ A. Ž., jaunesnįjį specialistÄ E. M.. Visi sodyboje buvo apie 10 vai., kartu su juo ir R. U. atvažiavo KŽS vyresnioji tyrėja I. S. ir KŽS tyrėjas T. J.. R. U. visiems davė nurodymus. Kiekvienas žinojo kÄ turi daryti. Jis kartu su R. U. atvyko į tÄ pačiÄ vietÄ , kur stebėjo prieÅ¡ tai dvi dienas minėtÄ sodybÄ . Vėl vyko viskas tas pats. Tie patys vyrai iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡iojo lentas ir dėliojo į krÅ«vas. Apie 16 valandÄ atvažiavo į kiemÄ Å¾inomas automobilis ,,Ford Mondeo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie kurį turėjo informacijÄ iÅ¡ anksčiau ir apsisuko kieme, pristÅ«mė atbulÄ automobilį prie Å«kinio pastato.

IÅ¡ gyvenamojo namo išėjo vienas vyras. Tada kažkurie asmenys atidarė automobilio bagažinę. R. U. radijo ryÅ¡iu davė nurodymÄ vykti į sodybÄ ir atlikti sulaikymÄ . Jis kartu su R. U. stebėjo aplinkÄ toliau. Matė, kaip abu asmenys iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡a juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us ir krauna į automobilio bagažo skyrių. Sukrovė septynis paketus. Kadangi buvo Å¡alia R. U., girdėjo, kaip jis radijo ryÅ¡iu liepė suvažiuoti visiems pareigÅ«nams iÅ¡ savo stebimų vietų.

Asmenys, buvę sodyboje, buvo sulaikyti. Jis ūkiniame pastate vaikščiojo ir matė sukaltas dėžes. Dėžės buvo sukaltos iš lentų. Dalis cigarečių buvo jau sukrautos į juodos spalvos polietileninius maišus. Lauke buvo sudėtos panašios lentos, kurios ir buvo ūkiniame pastate. Sulaikius asmenis toliau buvo atliekami procesiniai veiksmai. Rastų cigarečių kiekis buvo labai didelis. Vienos cigaretės medinėse dėžėse buvo supakuotos, o kitos sumestos į juodos spalvos polietileninius maišus (2 t., b. l. 6-7).

Jis atpažino R. R. ir S. D., tai yra tie patys asmenys iÅ¡ sodybos, kadangi sodybÄ ir asmenis stebėjo kartu su KŽS vyriausiuoju tyrėju R. U. dvi dienas, geromis oro sÄ lygomis, su specialia priemone – žiÅ«ronais. Abu vyrai akivaizdžiai skyrėsi vienas nuo kito kÅ«no sudėjimais. Kaip vėliau sužinojo asmens duomenis, tai S. D. buvo labiau atletiÅ¡kas, o kitas vyras, kaip vėliau sužinojo R. R., labiau sukumpęs, susilenkęs. R. R., neÅ¡iodamas lentas, viena koja visada Å¡lubuodavo. S. D. yra aukÅ¡tesnis už R.

R.. Abu asmenys vilkėjo tamsios spalvos drabužiais. Sulaikymo metu R. R. vilkėjo tais pačiais drabužiais ir iÅ¡ po striukės matėsi Å¡viesios spalvos iÅ¡lindęs megztinis. Akivaizdžiai asmenų skirtumai pasimatė kai sulaikymo metu jie abu stovėjo Å¡aliai vienas kito. R. R. palinkęs, o S. D. stovėsena tiesi. Jis iÅ¡ aprangos ir kÅ«no sudėjimo atpažino, kad tai tie patys asmenys, kurie neÅ¡iojo iÅ¡ Å«kinio pastato lentas į kiemÄ ir dėliojo ant žemės. Stebėjimo metu kieme daugiau nebuvo jokių asmenų, vaikÅ¡tančių po kiemÄ , tik Å¡itie du vyrai (2 t., b. l. 10-11).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi, viskas vyko kovo mėnesį. Kieme cigaretes krovė du vyrai, kurie ir buvo namuose. Vyrai visas dienas buvo panaÅ¡iai apsirengę, tamsiai. Tarnyboje dirba 17 metų, žvalgyboje 7-8 metai. Jį su R. U. kolegos paveždavo iki miÅ¡kelio, o jie tada nuo miÅ¡ko ateidavo į stebėjimo vietÄ . Stebėjimo laikotarpiu kolegos juos palikdavo ir nuvažiuodavo toliau, kad nesukeltų įtarimo. Anksčiau kaltinamųjų nėra matęs, neturi pagrindo jų apkalbėti.

Paties įėjimo į tvartÄ nematė, bet buvo matyti, kaip asmenys iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, nueidavo į tvartÄ , ten užtrukdavo nuo pusvalandžio iki valandos. Matė, kaip krovė, nešė lentas. Sukrautas lentas rado kieme. Tokių pat lentų rado tvarte, kur buvo sukrautos dėžės, iÅ¡ tokių pat lentų buvo sukaltos dėžės, kuriose buvo cigaretės. Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas A. Č. parodė ūkinį pastatÄ Â sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio įtariamieji S. D. ir R.

R. 2018-02-28 – 2018-03-02 neÅ¡iojo lentas ir dėliojo ant žemės. Parodė dvi vietas, kur dėjo į krÅ«vas lentas: viena nuo Å«kinio pastato nutolusi apie 3 metrus, kita – per 6 metrus. Parodė vietÄ miÅ¡ke ant kalvelės, iÅ¡ kurios žiÅ«ronais ir be jų stebėjo sodybÄ . Å i vieta nuo sodybos nutolusi 93,57 metrus. IÅ¡ Å¡ios vietos, pasinaudojus žiÅ«ronais, matyti, kad sodyba atvirai matoma. Matosi visas kiemas. Niekas sodybos neužstoja. Å io veiksmo metu dalyvavo gynėjai A. V. ir E. L., kuriems pasiÅ«lyta žiÅ«ronais nustatyti matomumÄ .

Jie atsisakė žiÅ«rėti pro žiÅ«ronus. A. V. pažymėjo medį, kurį nurodė liudytojas A. Č., prie kurio stovėjo. Ä®rašė pastabÄ , kad neteisingai užfiksuotas atstumas nuo sodybos iki stebėjimo vietos, nes jis yra 105 metrai (5 t., b. l. 59-67). Liudytojas A. Ž. nurodė, kad datos ir laiko nepamena, tačiau buvo žiema, kadangi buvo Å¡alta. R. U. nurodymu važiavo į (duomenys neskelbtini), susirinko prie PC „M.“ ir iÅ¡siskirstė į skirtingas vietas. Pabuvo vienoje, kitoje vietoje, kol gavo nurodymÄ vykti į sodybÄ ir sulaikyti asmenis, kuriuos ten ras.

Turėjo bÅ«ti kraunamos kontrabandinės cigaretės į automobilį. Nuvykus į kiemÄ , jie pamatė stovintį, galu pristumtÄ prie Å«kinio pastato, pilkos spalvos automobilį. Priėjus prie automobilio, tarp pastato ir automobilio buvo du vyrai, iÅ¡ kurių vienas uždarinėjo duris į Å«kinį pastatÄ ir bandė jas užrakinti. Sulaikius asmenis, apžiÅ«rėjus automobilį matėsi jame sukrauti juodos spalvos paketai. ApžiÅ«rėjus minėtÄ pastatÄ buvo rasta daug juodos spalvos maišų su cigaretėmis, atskirai padėtų cigarečių ir daug medinių dėžių, kurias atidarius, buvo rasta dar daugiau cigarečių su nelietuviÅ¡ko akcizo ženklais.

Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2018-03-02, vykdydamas užduotį, kartu su E. M. nuvyko į sutartÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Po to pakeitė vietÄ ir nuvyko į netoli (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ . Apie 16 valandÄ gavo nurodymÄ pradėti asmenų, buvusių sodyboje (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Ford Mondeo“ pilkos spalvos, sulaikymÄ .

Greitai buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini). Ä®važiavus į kiemÄ pastebėjo, kad automobilis „Ford Mondeo“ pilkos spalvos stovi galine dalimi privarytas prie Å«kinio pastato. Tarp automobilio ir Å«kinio pastato stovėjo du vyrai. Vienas iÅ¡ vyrų, kaip vėliau sužinojo R. R., puolė rakinti Å«kinį pastatÄ . Kitas, kaip sužinojo vėliau A. A., staigiai uždarė automobilio bagažinės dangtį. Vyrai buvo iÅ¡sigandę ir pasimetę. Matėsi, kad automobilis prigrÅ«stas juodos spalvos polietileninių maišų.

IÅ¡ savo darbinės praktikos suprato, kad automobilis pridėtas cigarečių. PapraÅ¡ius atidaryti Å«kinį pastatÄ ir užėjus į vidų, matėsi viduje daug juodų polietileninių maišų, medinių dėžių su cigaretėmis ir atskirai pridėtų cigarečių blokų (2 t., b. l. 13-14). Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi, jis pats matė, kaip R. R. puolė rakinti Å«kinio pastato duris. O ar raktas buvo pas jį rastas, nepamena. Kieme buvo du asmenys. Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te nurodyta, kad prekių muitinė vertė nustatoma, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos generalinio komisaro 1999 12 09 Ä®sakymo Nr. 313/379 „Dėl informacijos pateikimo prekių muitinės vertės nustatymo klausimais tvarkos” 2.2. punktu.

Sulaikytų dėl teisės aktų pažeidimo prekių muitinė vertė nustatoma vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 74 straipsnio nuostatomis, remiantis muitinėje sukauptais duomenimis. Pagal muitinio Ä®vertinimo duomenų bazės 2018 m. kovo mėn. duomenis apskaičiuota sulaikytų cigarečių „Minsk Capital QS“ 1 pakelio muitinė vertė – 0,47 Eur, 21 256 pakelių vertė – 9 990,32 Eur, cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 1 pakelio muitinė vertė – 0,47 Eur, 125 753 pakelių vertė – 59 103,91 Eur, cigarečių „Minsk“ 1 pakelio muitinė vertė – 0,47 Eur, 37 131 pakelių vertė – 17 451,57 Eur.

Privalomi sumokėti mokesčiai už 21 256 pakelių Įvežtų cigarečių „Minsk Capital QS“: muitas – 5 754,00 Eur, akcizas – 42 671,00 Eur, PVM – 12 267,00 Eur. Bendra cigarečių 21 256 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 70 682,32 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai už 125 753 pakelių Įvežtų cigarečių „NZ Gold Super Slims“: muitas – 34 044,00 Eur, akcizas – 252 450,00 Eur, PVM – 72 576,00 Eur. Bendra cigarečių 125 753 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 418 173,91 Eur.

Privalomi sumokėti mokesčiai už 37 131 pakelių Įvežtų cigarečių „Minsk“: muitas - 10 052,00 Eur, akcizas - 74 541,00 Eur, PVM - 21 429,00 Eur. Bendra cigarečių 37 131 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 123 473,57 Eur (1 t., b. l. 17). Klaipėdos teritorinės muitinės rašte nurodyta, kad prekių muitinė vertė nustatoma, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos generalinio komisaro 1999 12 09 įsakymo Nr. 313/379 „Dėl informacijos pateikimo prekių muitinės vertės nustatymo klausimais tvarkos” 2.2. punktu.

Sulaikytų dėl teisės aktų pažeidimo prekių muitinė vertė nustatoma vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 74 straipsnio nuostatomis, remiantis muitinėje sukauptais duomenimis. Pagal muitinio įvertinimo duomenų bazės 2018 m. kovo mėn. duomenis apskaičiuota sulaikytų cigarečių ,,Minsk Capital QS“ 1 pakelio muitinė vertė – 0,24 Eur, 3 500 pakelių vertė – 840,02 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai už 3 500 pakelių įvežtų cigarečių „Minsk Capital QS“: muitas – 484,00 Eur, akcizas – 6 720,00 Eur, PVM – 1 689,00 Eur.

Bendra cigarečių 3 500 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 9 733,00 Eur (1 t., b. l. 19). Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te nurodyta, kad sulaikytų dėl teisės aktų pažeidimo prekių muitinė vertė nustatyta vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013,. kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 74 straipsnio nuostatomis, muitinės turimais 2018 m. kovo mėnesio duomenimis. 37 131 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė – 17 451,57 Eur, muitas – 10 052,00 Eur, akcizas – 73 334,00 Eur, PVM – 21 176,00 Eur.

Bendra 37 131 pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 122 013,57 Eur (1 t., b. l. 21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole  nurodyta, kad 2018-03-02 apžiÅ«rėjus  (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ , kuri priklauso J. S., nustatyta, kad joje yra du Å«kiniai pastatai. Prie vieno Å«kinio pastato stovi automobilis ,,Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažo skyriuje rasta 3500 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Nuo automobilio einant iki Å«kinio pastato matyti, kad pastato durų spynoje yra įkiÅ¡tas raktas. Pravėrus Å«kinio pastato duris, matosi sudėtos užkaltos medinės dėžės, ant jų padėti 2 metaliniai laužtuvai. IÅ¡ardžius vienÄ dėžę, joje rastos cigaretės. Toje pačioje patalpoje rasti maiÅ¡ai, kuriuose yra cigaretės ,,NZ Gold Super Slim", ,,Minsk Capital QS", ,,Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Išėjus iÅ¡ Å«kinio pastato, deÅ¡inėje pusėje matosi sandėliuko durys, pro kurias įėjus į vidų, rasti maiÅ¡ai su cigaretėmis ,,NZ Gold Super Slim", ,,Minska Capital QS", ,,Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Viso rasta ir paimta 184140 vnt. pakelių cigarečių, iš jų 125753 vnt. pakelių cigarečių ,,Nz Gold Super", 21256 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS", 37131 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest". Taip pat paimtas automobilis ,,Ford Mondeo“, jo užvedimo raktas, ūkinio pastato raktas, 2 laužtuvai, maišeliai su biria medžiaga, du mobilaus ryšio telefonai, planšetinis kompiuteris (1 t., b. l. 22-40). Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išraše ir asmens duomenyse nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) sodyba priklauso J.

S., kuri nuo 2015-03-11 iÅ¡vykusi į Å vedijÄ (1 t., b. l. 41-46). Asmens duomenyse nurodyta, kad A. J. S. 2012-12-11 mirė (1 t. b. l. 47). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti daiktai: 21 256 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 125 753 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 37 131 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso paimta 184140 vnt. pakelių cigarečių (1 t., b. l. 57-63).

Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti daiktai: du laužtuvai ir 3 vnt. raktų, kurie apriÅ¡ti varine viela (1 t., b. l. 80-88). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti daiktai: stačiakampio formos medinės dėžės, į kurias buvo sudėtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės (1 t., b. l. 89-93). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis ,,Ford Mondeo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo į įvykio vietÄ atvyko A.

A. (1 t., b. l. 94-102). VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad nuo 2017-10-30 automobilio ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra A. L.. (1 t., b.l. 103). ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,Ford Mondeo“ kaina su PVM 2230 Eur (1 t., b. l. 104). Dėl veikos kvalifikavimo. BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma. BK 199 2 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas bei įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, kurių pažeidimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. 2004 -05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai, numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. leidžiama gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai)).

Ä®vykio vietoje rastų cigarečių pakelių skaičius virÅ¡ija leistinÄ kiekį: 184 140 vnt. pakelių cigarečių, kurių vertė 610 869,80 eurai. Nors kaltinamieji R. R. ir S. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neigė savo kaltę, nurodydami, jog nežinojo kas yra sukrauta Å«kiniame pastate, tačiau Å¡ie parodymai yra paneigti į bylÄ surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojai R. U. ir A. Č., stebėję sodybÄ nuo 2018-02-28 iki 2018-03-02, detaliai nurodė kas vyko sodybos teritorijoje tomis dienomis.

Pagal liudytojų parodymus, 2018-02-28 nuo 10 val. pradėtas sodybos stebėjimas. Užimta stebėjimo vieta buvo tokia, kad matėsi sodybos kiemas ir Å«kinis pastatas, kadangi sodyba neaptverta, jokie medžiai ar kita augmenija vaizdo neužstojo. TÄ dienÄ sodyboje pastebėti du vyrai, kurie iki 16 val. vaikščiojo į Å«kinį pastatÄ , kuriame prabÅ«davo apie valandÄ ir iÅ¡neÅ¡davo lentas, kurias dėjo į krÅ«vÄ Å¡alia Å«kinio pastato. 2018-03-01 tie patys vyrai vėl eidavo į Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ jo nešė lentas.

Apie 16 val. į sodybÄ atvažiavo automobilis ,,Mersedes Benz Vito", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kažkuris iÅ¡ vyrų atidarė bagažo skyrių ir pradėjo iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡ti juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us. Susikrovė gal nuo aÅ¡tuonių iki deÅ¡imt paketų juodos spalvos maišų ir automobilis iÅ¡važiavo pagrindiniu keliu Kauno miesto kryptimi. 2018-03-02 vėl tie patys vyrai iÅ¡ Å«kinio pastato neÅ¡iojo lentas ir dėliojo į krÅ«vas. Po kiek laiko įėjo į gyvenamÄ namÄ .

Apie 16 valandÄ atvažiavo į kiemÄ automobilis ,,Ford Mondeo" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apsisukęs kieme atbulas privažiavo prie Å«kinio pastato. IÅ¡ gyvenamojo namo išėjo vienas vyras. Tada vyrai atidarė automobilio bagažinę ir abu iÅ¡ Å«kinio pastato pradėjo neÅ¡ti ir krauti į automobilio bagažo skyrių juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us. Sukrovė septynis paketus. Liudytojai atpažino, jog kieme buvo sulaikytas R. R., kuris visas dienas neÅ¡iojo lentas, ir A. A., kuris atvyko automobiliu.

Name buvo sulaikytas S. D., kuris visas dienas, stebint pareigÅ«nams, neÅ¡iojo lentas. Ir nors kaltinamasis R. R. buvo iÅ¡kėlęs versijÄ , jog per tas dienas į sodybÄ buvo atvažiavęs baltas ,,BMW“ baltarusiÅ¡kais numeriais, tačiau liudytojai nurodė, kad tokio automobilio nebuvo. Liudytojai R. U. ir A. Č. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje, dalyvaujant kaltinamiesiems ir jų gynėjams, nei vienam iÅ¡ dalyvavusių asmenų nekilo abejonių, jog iÅ¡ nurodytos vietos, stebint žiÅ«ronais, liudytojai negalėjo matyti tai, kas vyko sodybos kieme.

Liudytojai A. Ž., E. M. nurodė, kad įvažiavę į sodybos kiemÄ matė, kaip R. R., pamatęs pareigÅ«nus, puolė rakinti Å«kinį pastatÄ , o A. A. staigiai uždarė automobilio bagažinės dangtį, vyrai buvo iÅ¡sigandę ir pasimetę, automobilis buvo prigrÅ«stas juodos spalvos polietileninių maišų. Tai, kad Å«kiniame pastate buvo didelis kiekis cigarečių, sudėtų į medines dėžes, maiÅ¡us, palaidų, patvirtino ir liudytojai O. P., E. D., I. S., A. G., T. J., V. L.. Visi Å¡ie liudytojai ir kaltinamieji nėra susiję tarpusavio ryÅ¡iais, bylos duomenimis nenustatyta, kad jie bÅ«tų anksčiau pažįstami su kaltinamaisiais R.

R. ir S. D., dėl ko liudytojai galėtų siekti juos apkalbėti. Apžiūros protokolais taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, ūkiniame pastate, sandėliuke rastos užkaltos medinės dėžės, maišai, kuriuose rastos cigaretės ,,NZ Gold Super Slim", ,,Minsk Capital QS", ,,Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso rasta ir paimta 184140 vnt. pakelių cigarečių. Taip pat rastas sodybos kieme stovintis automobilis ,,Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažo skyriuje rasta 3500 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje iÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu įrodyta, kad R. R. ir S. D., veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 28 d. 10 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgijo ir laikė iki 2018 m. kovo 2 d. 16 val. 11 min., adresu (duomenys neskelbtini), esančios sodybos, priklausančios J.

S., ūkiniame pastate ir prie jo pastatytame sandėliuke, pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamas prekes – 184140 vnt. pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė 610869,80 eurų (viršija 250 MGL), iš kurių dalį – 3500 vnt. cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 9733 eurai, 2018 m. kovo 2 d. apie 16 val. 15 min. perdavė A.

A., R. R. ir S. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis). Baudžiamasis įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad bÅ«tų konstatuotas bendrininkų susitarimas.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bendrininkų susitarimas gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas bet kokia forma – žodžiu, raÅ¡tu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos detales. IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad abu kaltinamieji kelias dienas Taigi abu kaltinamieji veikė sutartinai, suprato savo vaidmenį bendrame nusikaltime, todėl R. R. ir S. D. atsakomybę sunkinančia atsakomybę pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančia tik tada, kai objektyviai įvertinęs aplinkybių visumÄ (praneÅ¡imo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ aplinkybes, duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktÄ pagalbÄ ir pan.) gali nuspręsti, kad kaltininkas iÅ¡ tikrųjų gailisi padaręs nusikaltimÄ . Å ie kaltininko veiksmai turi bÅ«ti atlikti savo noru. Abu kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylÄ teisme savo kaltės nepripažino, tik baigiamojoje kalboje kaltinamasis S. D. prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir gailėjosi.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is prisipažinimas buvo sÄ lygotas surinktų byloje ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų, Å¡i atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltinamiesiems R. R. ir S. D. nepripažintina. BK įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigÄ paskirti kaltinamajam teisingÄ bausmę, kuri atitiktų (bÅ«tų proporcinga) padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už Å¡iÄ veikÄ nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Kaltinamieji R. R. ir S. D. padarė sunkų, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , jie neteisti (4 t., b. l. 45-46, 147-151, 5 t. 1-2), nedirbantys (4 t., b. l. 51, 5 t., b. l. 11), S. D. teikiantis savanoriÅ¡kÄ pagalbÄ (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 109), S. D. nebaustas administracine tvarka (5 t., b. l. 14), R. R. baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 52-54).

Teismas vertina ir tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie naujus kaltinamųjų atžvilgiu atliekamus ikiteisminius tyrimus ar teisme nagrinėjamas baudžiamÄ sias bylas, kaltinamieji yra darbingo amžiaus, baigiamojoje kalboje nurodė, kad gali sumokėti prokuroro siÅ«lytÄ 400 MGL dydžio baudÄ , turi lėšų, todėl jiems skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, parenkant baudos dydį mažesnį, nei baudžiamajame įstatyme numatytas dydžio vidurkis, t. y. 400 MGL. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini: 125753 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold Super“, 17756 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“,37131 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomos VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000266, 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, prijungtos prie administracinės medžiagos l.

A. atžvilgiu ir saugomos VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000266, du laužtuvai ir trys varine viela sujungti raktai nuo ūkinio pastato, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000297, stačiakampio formos medinės dėžės, saugomos VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), medžiagos, likusios po tyrimo, t. y. nuimtos nuo 10 vnt. cigarečių blokų, iškratytos iš pakuočių ir tirti pateiktos dviejuose maišeliuose, paketas Nr. 3, surinkti su biria medžiaga, įvykio vietos apžiūros metu 2018-03-02 (duomenys neskelbtini), tyrimo metu Lietuvos teismo ekspertizės centre, saugomos VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini).

Kvitas B000824. Nuosprendžiui įsiteisėjus 75 eurai, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas A Nr. A000063, grÄ Å¾intini S. D., kompaktinis diskas, esantis byloje, joje ir paliktinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 400 MGL, t. y. 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-02 iki 2018-03-13, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 378 MGL, tai yra 18 900 Eur (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai eurų) bauda.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti ir R. R. grÄ Å¾inti asmens tapatybės kortelę Nr. 14240951, esančiÄ byloje. S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 400 MGL, t. y. 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-02 iki 2018-04-04, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 334 MGL, tai yra 16 700 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai eurų) bauda.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti ir S. D. grÄ Å¾inti pasÄ Nr. 22531299, esantį byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti: 125753 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold Super“, 17756 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“,37131 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000266, 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, prijungtas prie administracinės medžiagos l.

A. atžvilgiu ir saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000266, du laužtuvai ir trys varine viela sujungti raktai nuo ūkinio pastato, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas B000297, stačiakampio formos medinės dėžės, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), medžiagos, likusios po tyrimo, t. y. nuimtas nuo 10 vnt. cigarečių blokų, iškratytas iš pakuočių ir tirti pateiktas dviejuose maišeliuose, paketas Nr. 3, surinkti su biria medžiaga, įvykio vietos apžiūros metu 2018-03-02 (duomenys neskelbtini), tyrimo metu Lietuvos teismo ekspertizės centre, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini).

Kvitas B000824. Nuosprendžiui įsiteisėjus 75 eurus, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini), kvitas A Nr. A000063, grÄ Å¾inti S. D., kompaktinį diskÄ , esantį byloje, joje ir palikti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė