d40850f7-a45a-4e82-841c-a44ddceeb731 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29-884/2019 Teisminio proceso Nr.2-10-3-00817-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 1 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Baltijos skaitmena“ atstovams direktoriui A. G. ir advokatui V. R., vertėjai E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos skaitmena“ ieÅ¡kinį atsakovei „Kautz limited“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 31122,18 Eur skolÄ , 414,80 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė dvi sutartis dėl dviejų plaukiojančių namų pirkimo. IeÅ¡kovė namus pastatė ir perdavė atsakovei, o atsakovė juos nupirko ir priėmė. Perdavus plaukiojančius namus ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė jos pilnai neapmokėjo.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos nagrinėjimo metu pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei ieÅ¡kovės atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė dvi sutartis Nr. 2017-02 dėl dviejų plaukiojančių namų pirkimo – plaukiojančio namo „Alex“ modelio namo, serijos Nr. LT-PNH0005C716, tamsiai pilkos spalvos, variklis „Mercury F9.9 ELPT CT“, serijos Nr.0R742429, ir plaukiojančio namo „Alex“ modelio namo, serijos Nr. LT-PNH0006C716, rudos spalvos, variklis „Mercury F9.9 ELPT CT“, serijos Nr.0R742448, kiekvieno plaukiojančio namo kaina be PVM – 29800 Eur.

Papildomu atsakovo praÅ¡ymu plaukiojančiame name, kurio serijos Nr. LT-PNH0005C716, buvo sumontuota papildoma įranga, 1322,18 Eur vertės. IeÅ¡kovė plaukiojančius namus pastatė ir perdavė atsakovei, o atsakovė juos nupirko ir priėmė. Perdavus plaukiojančius namus ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė jos pilnai neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 31122,18 Eur. Tarp Å¡alių pirkimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė pirkimo sutarties pagrindu atsiradusias prievoles, įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Atsakovė nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove ir neapmokėjo sÄ skaitos faktÅ«ros, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 31122,18 Eur skolos tenkintinas.

PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ir nustačius, kad pagal šį įstatymÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei turi bÅ«ti priteistos 8 procentų palÅ«kanos, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl už du mėnesius paskaičiuotų 414,80 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 698 Eur žyminis mokestis, 500 Eur už advokato paslaugas ir 287,50 Eur vertimo paslaugos, patirtos ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį teismui, iÅ¡ viso 1485,50 Eur. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės „Kautz limited“, juridinio asmens kodas 516455, 31122,18 Eur (trisdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų ir 18 euro ct) skolÄ , 414,80 Eur (keturių Å¡imtų keturiolikos eurų ir 80 euro ct) palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 31536,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1485,50 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB ,,Baltijos skaitmena“, juridinio asmens kodas 303205401, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja Skaistė Valinskytė