d40501bd-d1f2-41ca-b45a-118b7b43e5d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla                Nr. A2.11.-5252-659/2014               Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04680-2014-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.;

         50.1.1; 48.3.; 52.3.         Registro objekto Nr. ROIK: 07-14-8995196(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 29 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.), gyvenančiam Karkslonos g. 3-12, Klaipėda, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė:              A. Z. (A. Z.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-12-27, apie 23.01 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 112A, Klaipėdos mieste, degalinėje „Statoil“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos komisariate įžeidinėjo pareigÅ«nus. Tuo E. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pristatytas į policijos komisariatÄ pažeidėjas toliau elgėsi neadekvačiai, vaikščiojo po patalpas, bandė pasiÅ¡alinti, įžeidinėjo pareigÅ«nus.             Posėdžio metu A. Z. (A. Z.) nurodė, sutinka su padarytu padarytu pažeidimu ir gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. Z. (A. Z.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. G. pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojų A.

A. ir D. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.                           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.              Byloje nustatyta A.

Z. (A. Z.) atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus įvykdė bÅ«damas neblaivus bei, kad pažeidimas, numatytas ATPK 174 straipsnyje, padarytas pakartotinai per metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo amžių, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė: A. Z. (A. Z.) už ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Lt) (43,44 eurų) baudÄ .A.

Z. (A. Z.) už ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių Lt) (21,72 eurų) baudÄ .A. Z. (A. Z.) už ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) (115,85 eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (115, 85 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Įmokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Violeta BalčiÅ«nienė