d40495ec-e46b-4336-9da8-b7fef5914e11 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-60-76/2011Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2;1.1.7.2.7;2.3.6.4.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,Sekretoriaujant Editai Česnauskienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,gynėjui Vytautui Juozelaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2003-03-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2005-10-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. 25 parų areÅ¡tu;2006-09-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007-12-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., bausmes subendrinus vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo;2010-01-12 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m., teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. padarymu, nustatė:             A.

Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti pasikėsino įgyti psichotropinės medžiagos, tai yra, 2010 m. vasario 20 d. apie 11.00 val. kalėdamas Å iaulių tardymo izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Å iauliuose, kameroje Nr. 99, L. B. ir S. B. perduodamame O. C. adresuotame siuntinyje su drabužiais, gaudamas striukės rumbe ir gobtuvo siÅ«lėje įdėtus du polietileninius paketėlius, kuriuose buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė 0,327 g, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti pasikėsino įgyti Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes striukėje paslėptus du polietileninius paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurio bendroji masė 0,327 g, tikrinant siuntinį, rado ir paėmė Å iaulių tardymo izoliatoriaus pareigÅ«nai.Kaltinamasis A.

Z. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, 2010 m. vasario mėnesį buvo kalinamas Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vasario mėnesį jis buvo 99 kameroje kartu su J. J., O. C., D. K.. Kameroje mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ turėjo J., jis telefonu leisdavo naudotis ir kitiems. BÅ«damas izoliatoriuje telefonu paskambino pažįstamam A., kurio pavardės ir adreso nežino, paprašė parÅ«pinti amfetamino. Telefono numerį turėjo kažkur užsirašęs.. A. sutiko padėti, jis A. paprašė, 5 gramus narkotinės medžiagos ir tai paslėpti rÅ«buose,kuriuos atvežtų į Å iaulių tardymo izoliatorių.

Jie sutarė, kad rÅ«bus su paslėptais psichotropinėmis medžiagomis A. įdės kaip siuntinį į autobusÄ Utena-Å iauliai. Ä® Å iaulius turėjo atvažiuoti 2010-02-19 apie 16:30 val. Jis nenorėdamas rizikuoti, mama paprašė, kad D. K. surastų kÄ nors, kas siuntinį paimtų iÅ¡ mamos ir atneÅ¡tų į izoliatorių. Jis nenorėjo, kad siuntinys bÅ«tų adresuotas jam, todėl paprašė, kad siuntinį adresuotų Ch. , o kameroje pasakė, kad negali gauti siuntinio su rÅ«bais. K. rado asmenis, kurie sutiko atneÅ¡ti sintinį į izoliatorių, jis pats tų asmenų nepažįsta.

TÄ dienÄ su taisiuntinį neÅ¡usiais asmenimis bendravo K.. Ilgai nesulaukus siuntinio, jis rašė žinutes, o kai siuntinį atnešė, jame nebuvo striukės, toda suprato, kad narkotines medžiagas surado. Apie tai, kad siuntinį nešę asmenys buvo sulaikyti, K. parašė kiti Psichotropinių medžiagų prašė sau, nes norėjo atsipalaiduoti, kitiems jų nebÅ«tų davęsLiudytojas J. J. teisme parodė, kad 2010-02-20 jis kalėjo Å iaulių tardymo izoliatoriuje 99 kameroje kartu su A. Z..

Kodėl vėliau A. Z. buvo perkeltas kitus, jis nežino . Ar A. Z. turėjo teisę gauti siuntinius, jis nežino, tačiau siuntinius jis gaudavo. A. Z. turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kur jis dingo A. Z. iÅ¡sikėlus- nežino. A. Z. buvo gavęs batus, džinsines kelnes, kitų drabužių. Apie siuntinyje buvusias narkotines medžiagas jis nieko nežino. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. R. parodė, kad 2010-02-18 iÅ¡ Panevėžio atvažiavo jos draugas L. B. ir D. Å .. Vakare S. jai ir L. pasakė, kad skambino jų bendras pažįstamas D. K. ir prašė atneÅ¡ti jam į Å iaulių tardymo izoliatorių siuntinį su rÅ«bais. KitÄ dienÄ , Å¡eÅ¡tadienį, vasario 20 d., S. paprašė L., kad jis jÄ palydėtų paimti to siuntinio ir apie 08:30 val jie. išėjo Ji jų grįžtančių laukė maždaug iki 15.00 val.,o paskui jai paskambino S. mama ir pasakė, kad S. sulaikė už bandymÄ perduoti narkotines medžiagas.

Iš kur S. turėjo paimti siuntinį ir kam perduoti, ji nežino. Po to ji išvažiavo į namus, o grįžusi vasario 21 d S. rado namuose, kuri papasakojo, kad buvo sulaikyta šeštadienį kalėjime, o siuntinį, paėmė iš nepažįstamos moters nakvynės namuose. Siuntinys buvo skirtas nepažįstamam vyrui. D., kuris nuo 2009 metų pabaigos kalėjo Šiauliuose, skambindavo ir jai. (1t. b.l. 42-43,44-45)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. Š. parodė, kad 2010-02-18 apie 18:00 val. ji su pažįstamu L.

B. atvažiavo į Å iaulius pas drauges G. R. ir S. B., namo iÅ¡važiavo 2010-02-19, o L. pasiliko. Vasario 13-16 dienomis jai į telefonÄ paskambino D. K., ir paklausė, ar ji nežada važiuoti į Å iaulius. Jai atsakius, kad ruoÅ¡iasi, pastarasis pasakė, kad paskambins kitÄ savaitę. Jai 2010-02-19 vėl paskambino D. K., paklausė, ar ji galėtų šeÅ¡tadienį jam atneÅ¡ti su drabužiais siuntinį. Ji atsakė, kad 2010-02-20 Å iauliuose nebus, tos dienos vakare jai paskambino G. ir pasakė, kad L. ir S. sulaikė policijos pareigÅ«nai Å iaulių tardymo izoliatoriuje, nes siuntinyje buvo narkotinių medžiagų. (1 t. b.l. 46-47)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V.

Z. parodė, kad 2010-02-18 apie 23 val., ketvirtadienį jai paskambino sÅ«nus A. ir paprašė, kad ji iÅ¡ penktadienį 16.30 val. nueitų į autobusų stotį ir paimtų siuntinį, kurį kitÄ dienÄ atiduotų atėjusiems žmonėms, kurie jį atneÅ¡ jam į Å iaulių tardymo izoliatorių. Penktadienį sÅ«nus dar kartÄ jai paskambino ir pasakė, autobuso „Utena-Å iauliai“. atvykimo laikÄ . Apie 16.30 val. ji nuėjo į autobusų stotį ir iÅ¡ autobuso vairuotojo paėmė medžiaginę „Maximos“ tašę.

Pastebėjo, kad virÅ¡uje buvo įdėti didelio dydžio juodi sportiniai batai,kas buvo daugiau- nežiÅ«rėjo. Kitos dienos rytÄ paskambino vaikinas ir pasakė, kad ateina pasiimti siuntinio, todėl ji pasakė savo adresÄ . Pas jÄ atėjo vaikinas ir mergina, padavė tašę ir jie išėjo. TÄ pačiÄ dienÄ jai dar parašė SMS žinutę sÅ«nus ir paklausė, ar ji perdavė siuntinį, ji atrašė, kad perdavė. Kad siuntinyje bus narkotinių medžiagų, sÅ«nus nesakė (1 t. b.l. 52-53,55-57)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. B. teisme parodė, kad dirba UAB „Busturas“ vairuotoju. 2010-02-19 jis UAB „Busturas“ autobusu „Skania“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo marÅ¡rutu Å iauliai-Utena-Å iauliai. Autobusas į Å iaulius grįžta 17:00 val. TÄ dienÄ jis dirbo vienas – buvo ir vairuotojas, ir konduktorius. Neprisimena, ar atvežė kokį siuntinį, ar kas nors buvo atėjęs siuntinio paimti. V. Z. jis nepažįsta. (1 t. b.l. 58-59)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. C. parodė, kad 2010 m. vasario mėnesį kalėjo Å iaulių tardymo izoliatoriuje 99 kameroje kartu su A. Z., J. J., D. K.. VienÄ dienÄ A. Z. jo paprašė, kad A.

Z. skirtas siuntinys ateitų jo vardu. A. pasakė, kad jam gauti siuntinį nepriklauso, todėl jis sutiko. A. kažkam skambino kameroje buvusiu telefonu . Dėl siuntinio atneÅ¡imo derino D. K., o jis suprato, kad A. Z. mama negali ateiti. Siuntinį atneÅ¡usiam pareigÅ«nui, jis pasirašė ir siuntinį atidavė A. Z., kad ko nors trÅ«ksta, A. Z. nesakė. Po kelių dienų A. Z. pradėjo konfliktuoti su D. K. ir vienÄ naktį nieko kitiems nesakęs, jis iÅ¡ kameros iÅ¡sikraustė. Kad siuntinyje buvo narkotikai, jis sužinojo tik apklausos metu. (1 t. b.l. 71-72, 77-78)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T.

M. parodė, kad 2010 m. vasario 19-20 dienomis nebuvo Å iaulių tardymo izoliatoriaus 99 kameroje, nes buvo iÅ¡vežtas į Panevėžio VPK. Kai jį grÄ Å¾ino į izoliatorių, 99 kameroje A. Z. jau nebebuvo. Kiti jam paaiÅ¡kino, kad A. Z. pats pasiprašė perkeliamas kitur. PrieÅ¡ jį etapuojant, kameroje buvo telefonas, o jam grįžus pasakė, kad telefonÄ iÅ¡eidamas iÅ¡sinešė A. Z.. (1 t. b.l. 87-88)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. B. parodė, kad vienÄ dienÄ , į jos telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino D.

K. ir paprašė, kad ji jam atneÅ¡tų siuntinį ir pasakė, kaip reikės siuntinį paimti. D. SMS žinute jai atsiuntė žmogaus vardÄ ir pavardę, gimimo datÄ , tai buvo O. C., liepė sakyti, kad ji yra jo giminaitė ir,kad perduotų jam siuntinį. Ji nenorėjo eiti viena, todėl paprašė, kad G. draugas L., , eitų kartu. L. sutiko, todėl kitÄ rytÄ jie su L. išėjo paimti siuntinio. Ji nežinojo kur reikia vykti, tai D. jai nurodė, kad reikia sėstis į autobusÄ Nr. 7 ir važiuoti iki galo, toliau liepė eiti į nakvynės namus, priėjus prie nakvynės namų man liepė skambinti moteriai, kuri paduos siuntinį.

Visa tai D. nurodė paskambinęs telefonu. Nuvažiavus prie nakvynės namų paprašė L., kad jis paskambintų, atsiliepusi moteris liepė užlipti į antrÄ aukÅ¡tÄ ir, jiems atėjus, laukė prie buto durų. Ta moteris jai padavė rankinę ir pasakė, kad matė, jog siuntinyje yra batai. Kartu su L. ji nuėjo į Å iaulių tardymo izoliatorių, kur prisistačiusi O. giminaite užpildė reikalingus blankus ir atidavė daiktus. Blankus pildė ji, o L. stovėjo Å¡alia. Po kiek laiko atėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jie yra sulaikomi.

Vėliau ji sužinojo, kad tarp perduotų daiktų, striukėje, rado narkotikų. Apie tai, kad siuntinyje gali bÅ«ti narkotinių medžiagų, ji nežinojo, tÄ moterį nakvynės namuose matė pirmÄ kartÄ . (1 t. b.l. 198-200)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. B. parodė, kad žiemÄ , tikslios datos neprisimena, jis atvažiavo į Å iaulius pas draugę G., kuri gyveno su S.. Vakare, bÅ«nant pas G. ir S. namuose, S. jo paprašė, kad jis kartu su ja nueitų į nakvynės namus, kur ji pasiims siuntinį, o po to tÄ siuntinį reikės nuneÅ¡ti į tardymo izoliatorių.

Jis sutiko padėti S., kitÄ rytÄ jie su S. išėjo į nakvynės namus. Kur eiti, S. telefonu sakė D., aiÅ¡kino kokiu autobusu važiuoti, kur iÅ¡lipti. Nuėjus prie nakvynės namų, S. jo paprašė paskambinti moteriai, kurios telefono numerį S. iÅ¡ vakaro buvo pasakęs D.. Kai jis paskambino, moteris buto nesakė, bet liepė užlipti į antrÄ aukÅ¡tÄ , užlipus, moteris jau stovėjo tarpduryje, S. padavė medžiaginį maiÅ¡elį ir jie išėjo. Nuėjus į tardymo izoliatorių, S. pildė dokumentus ir atidavė daiktus.

S. atidavus daiktus, po kurio laiko atėjo izoliatoriaus pareigÅ«nas ir juos sulaikė. Kad siuntinyje buvo narkotinių medžiagų, jis nežinojo, tai sužinojo tik vėliau, kai juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir apie tai pasakė. (2 t. b.l.23-25). Teismo nuomone kad kaltinamojo A. Z. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str 1 d. , 259 str. 1 d. be jo paties prisipažinimo, liudytojų parodymų grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis;2010-02-20 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta kad Å iaulių tardymo izoliatoriuje sulaikyti S. B., ir L.

B., kurie siuntinyje bandė Šiaulių tardymo izoliatoriuje perduoti kalinamam O. C., paslėptus du paketėlius su kaip įtariama narkotine medžiaga. (1 t, b.l. 3; 4)2010-02-20 prašymu leisti perduoti suimtajam drabužių, kurį 2010-02-20 Šiaulių tardymo izoliatoriuje pateikė S. B. (1 t., b.l. 5)2010-02-20 apžiūros protokolu kuriuo apžiūrėta įvykio vieta esanti Šiauliuose, Trakų g. 10, Šiaulių tardymo izoliatoriaus patalpose. (1 tomas, b.l. 5-11) 2010-03-22 apžiūros protokolu ,kuriuo apžiūrėti pateikti daiktai mobiliojo ryšio telefonai:

Samsung C305 ir Nokia 5200, juodos spalvos striukė. (1 tomas, b.l. 13-24).2010-04-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1576)-IS1-2599, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose dviejuose paketėliuose baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,327 g. (1 t. b.l. 28-29).2010-04-06 narkotinių medžiagų perdavimo laikinam saugojimui aktu Nr. A-5306, kuriuo saugojimui perduota 0,313 g. gryno metamfetamino. ( 1 t. b.l. 30).2010-03-02 praÅ¡ymu ir 2010-03-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartis atlikti kratÄ V.

Z. gyvenamojoje patalpoje. (1 t. b.l. 32; 33).2010-03-20 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta krata pas V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), kratos metu nerasta. (1 t., 34-35)2010-03-02 praÅ¡ymu ir 2010-03-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atlikti kratÄ Å iaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 99. (1 t. b.l. 36; 37-38).2010-03-18 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikta krata Å iaulių tardymo izoliatoriuje 99 kameroje, tačiau nieko nerasta. (1 t.,b.l. 39-40).2010-03-18 tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, kur užfiksuota panaudojus Å¡unį narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (1 t., b.l. 41).UAB „Busturas“ marÅ¡ruto Nr. M-744 „Šiauliai-Utena“ eismo grafiku. (1 t. b.l. 61)2010-03-01 nutarimu dėl informacijos gavimo ir telekomunikacijų ryÅ¡ių duomenys. (1 t. b.l. 113-114; 116)2010-06-01 tarnybinis praneÅ¡imu, kad atlikus informacijos analizę, nustatyta, kad G.

R., S. B., D. Å ., L. B. telefonais bendravo su D. K. (1 t. b.l. 117)2010-06-14 nutarimu dėl informacijos gavimo ir telekomunikacijų ryÅ¡ių duomenys. (1 t. b.l. 132-133; 136)2010-06-29 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atlikus informacijos analizę, nustatyta, su kokiu numeriu bendravo V. Z. (1 t. b.l. 137)2010-04-07 Å iaulių tardymo izoliatoriaus praneÅ¡imu, kokie asmenys nuo 2010-01-01 iki 2010-02-20 kalėjo kameroje Nr. 99. (1 t. b.l. 143)Suimtųjų A. Z., J. J., T. M. gaunamų siuntų apskaitos kortelės (1 t. b.l. 144-152)2010-10-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ S. B. ir L.

B., D. K. (1 t. b.l. 153-155).2010-02-20 S. B. ir L. B. asmens kratos protokolai. (1 t. b.l. 161, 162).2010-04-06 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėti S. B. ir L. B. asmens kratos paimti daiktai, sÄ siuvinio lapas, ant kurio ranka paraÅ¡yta „Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tos bobos paimt daiktus“, bei „O. C., dėdė, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. (1 tomas, b.l.163-171).2010-04-22 praÅ¡ymais, nutarimais, pakvitavimais grÄ Å¾inti S. B. ir L. B. daiktus.(1 tomas, b.l.172-177).Kaltinamojo A.

Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, tai, kad A. Z.,  padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstama veika užkirsta pasikėsinimo stadijoje, baustas administracine tvarka (2 tomas, b.l. 118-120), anksčiau teistas (b.l. 2 tomas 74-80), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįraÅ¡ytas (2 tomas, b.l. 109; 111), bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b.l. 2 tomas 114), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (2 tomas, b.l. 116; 117).

A. Z. yra recidyvistas, o recidyvistui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ,esant šioms aplinkybėms  jam skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, žemiau bausmės vidurkio.Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: striukė, kurioje buvo paslėptos narkotinės medžiagos - saugoma Šiaulių miesto policijos komisariate sunaikintina kaip bevertė, vokai su CD, su skambučių išklotinėmis (1 tomas, b.l. 116, 136) paliktini byloje, po tyrimo likusios medžiagos 0,313 g. gryno metamfetamino saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ( 1 t. b.l.

30) sunaikintinos. Vokas, kuriame yra narkotinių medžiagų pakuotės ( 1 t. b.l.

31) sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str/2dn u s p r e n d ė: A. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1d ir 259 str. 1 d ir nuteisti laisvės atėmimu 7 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-01-12 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo  bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laivės atėmimÄ dvejiems metams ir 9 mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę atlikti pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus bevertę striukę, - saugoma Å iaulių miesto policijos komisariate sunaikinti, vokus su CD, su skambučių iÅ¡klotinėmis (1 tomas, b.l. 116, 136) palikti byloje, po tyrimo likusios medžiagos 0,313 g. gryno metamfetamino saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ( 1 t. b.l.

30) sunaikinti. VokÄ su narkotinių medžiagų pakuotėmis ( 1 t. b.l.

31) sunaikinti. PaketÄ Nr. 1, kuriame yra stiklinis buteliukas ir jo pakuotės saugomus transporto PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . . Teisėjas                                                                                                                     Petras Simėnas