d403016e-446e-4e09-a3df-d37b9df24b36 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-148-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00022-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.                                                                                                KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. S., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 43964,21 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1319,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui A. S. tinkamai įteikti 2012 m. kovo 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 66-68).

Atsakovas A. S. per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovas A. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 20 d. neblaivaus atsakovo A.

S. vairuojamas automobilis „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas T. M. vardu, eismo įvykio metu apgadino automobilius „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) ir ,,Chevrolet Epica“, v/n (duomenys neskelbtini), ir sužalojo keturis žmones (b.l. 7-8). Dėl Å¡io eismo įvykio kaltu pripažintas atsakovas A. S. (b.l. 7). Atsakovo A. S. 2010 m. lapkričio 20 d. vairuojamas automobilis „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl atsakovo padarytÄ 43964,21 Lt žalÄ pagal apgadintų transporto priemonių „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) ir ,,Chevrolet Epica“, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadas bei Panevėžio teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo atlygino ieÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (b.l. 9-10, 11-23, 26-27, 29-30, 45-54, 56-58).

IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, 2011 m. balandžio 27 d. ir 2011 m. liepos 8 d. atsakovui A. S. pateikė pretenzijÄ dėl 43964,21 Lt žalos atlyginimo (b.l. 24-25). Ä®rodymų, kad atsakovas A. S. ieÅ¡kovui ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, atlygino žalÄ , byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. (regreso teisė į žalos padariusį asmenį) bei autoįvykio metu galiojusios Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo redakcijos 22 str. 1 d. 1 p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsakovas A. S. yra kaltas dėl 2010 m. lapkričio 20 d. eismo įvykio, dėl atsakovo kaltės atsiradusi turtinė žala buvo atlyginta – ieÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 43964,21 Lt draudimo iÅ¡mokas, todėl atsakovas privalo atlyginti už jo padarytÄ Å¾alÄ â€“ ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 43964,21 Lt žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str.).Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 % palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1319,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai ir 13,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 92 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2, 6, 55).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 43964,21 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus dvideÅ¡imt vienÄ centÄ ) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1319,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniolika litų) žyminio mokesčio ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė:

Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius) naudai (priteistos sumos mokamos į ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje a/s Nr. LT257300010000626711, AB bankas ,,Swedbank“).Priteisti iÅ¡ A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 13,85 Lt (trylika litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovas A.

S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė