d4024c44-71bd-4bbf-a231-b46fb9add140 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-416-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00227-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 21 d.                                                                     Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumai iÅ¡nykę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. D. 2017 m. liepos 30 d., apie 20 val. 35 min., bÅ«damas neblaivus, sugrįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje sugyventinės E. B. atžvilgiu garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius „suka, padla, žertva, kekšė“, tai yra veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas V.

D. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), E. B. pareiškimu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

6) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. D. praeityje buvo teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

V. D. yra dirbantis. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo V. D. asmenybę, pažeidėjui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas (ANK 34 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti V. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V.

D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                    Rinaldas Adamonis