d400a292-8a8d-4404-b7b1-ba5313320f09 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-442-671/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21587-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, gynėjui advokatui M. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2004-02-03 Å iaulių apyg. teismo pagal LR BK 149 str. 4 d. laisvės atėmimu 7 m.; 2010-09-13 TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 p., BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrinus su 2004-02-03 Å iaulių apyg. teismo nuosprendžio neatlikta bausmės dalimi, laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 2012-01-17 TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 63 str. subendrinus su 2012-01-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., 2013-06-13 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikęs bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Ž. J. 2019 m. gegužės 23 d., apie 16 val. 34 min., TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių mstl., Klaipėdos g., ties pastatu pažymėtu Nr. 16, vairavo sunkų keturratį „HAILI“, be valstybinių numerių, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 1,59 promilių neblaivumas. Kaltinamasis Ž. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gegužės mėnesį jis susitarė su V. G., kad iÅ¡ jo nupirks keturratį.

Keturratis buvo sugedęs, bet jis ketino susiremontuoti ir parduoti. Kad V. G. niekam kitam jo neparduotų, jis tÄ dienÄ parsinešė į namus keturračio dokumentus ir valstybinius numerius. Po kelių dienų jis nuėjo pas V. G., nunešė jam sutartus 200 eurų už keturratį. Jie dar nusipirko alaus ir iÅ¡gėrė. Paskui jis norėjo parsistumti keturratį į namus. Kadangi keturratis neužsivedė, tai paprašė V. G. kad jį pastumtų, ketino į pakalnę nuvažiuoti. V. G. jį pastÅ«mė, pats užšoko ant keturračio ir jie nuvažiavo į pakalnę, ketino sustoti prie parduotuvės, tačiau juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , nes vis tiek vairavo keturratį, nors variklis ir nebuvo užvestas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jo sugyventinė birželio mėnesį ketina gimdyti, Å¡eimoje yra sunki turtinė padėtis, todėl prašė skirti kuo mažesnę areÅ¡to bausmę, nes neturi lėšų sumokėti baudÄ . Be kaltinamojo Ž. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Ž. J. pardavė savo keturratį už 200 Eur. Keturračio savo vardu dar nebuvo įregistravęs. Keturratis buvo neveikiantis, nepavyko užvesti, todėl Ž.

J. paprašė pastumti keturratį iki jo namų. PrieÅ¡ tai jo namuose abu iÅ¡gėrė alaus. Stumiant TryÅ¡kių miesteliu buvo pakalnė, todėl jis kartu su Ž. J. užšoko ant keturračio ir sėdėdami riedėjo į pakalnę. Ž. J. vairavo, bet prie parduotuvės privažiavo policijos pareigÅ«nai ir patikrino Ž. J. girtumÄ Â (b. l. 22-23). TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis L. R. tarnybiniame praneÅ¡ime  nurodė, kad 2019-05-23, apie 16 val. 34 min., TelÅ¡ių r., TryÅ¡kiai, Klaipėdos g. 16, sustabdė įtartinÄ keturratį, kurį vairavo neblaivus Ž.

J.. Alkotesteriu 6810 pirmu tikrinimu nustatytas 1,74 promilių, antru patikrinimu - 1,59 promilių girtumas. Ž. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, o keturratis priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai (b. l. 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 2019-05-23, 18:22-18:44 val. TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių mstl., Klaipėdos g. 16, apžiÅ«rėtas netoli nereguliuojamos sankryžos stovintis keturratis, kuris buvo priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" (b. l. 9-17).

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesteriu Alcotest 6810, kuriam 2019-01-23 išduotas patikros sertifikatas Nr. 0856940 galiojantis iki 2019-07-23, Ž. J. nustatytas neblaivumas: pirmu patikrinimu 2019-05-23 16:32 val. - 1.74 promilių, antru patikrinimu 2019-05-23 16:55 val. - 1.59 promilių girtumas (b. l. 18-20). Kaltinamojo Ž. J. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojo V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai.

Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veika padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau kaltinamasis nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, neturi galimybės sumokėti baudÄ , be to, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė artima minimaliai (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad Ž. J. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis). Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad keturratis, kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, nes kaip patvirtino liudytojas V. G., tÄ dienÄ jis keturratį pardavė kaltinamajam, todėl yra sÄ lygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti keturratį, saugomÄ UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas). Pagal 2016-09-05 tarp TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iÅ¡ dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grÄ Å¾inti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 31-43).

Bylos duomenys patvirtina, kad keturratis (be valstybinių numerių), buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai, kur yra Å¡iuo metu saugomas (b. l. 17). Taigi vadovaujantis sutarties sÄ lygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimÄ Å¡iuo atveju tenka TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l.

37) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l.

30) nustatyta, kad keturračio nuvežimo iÅ¡laidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Kadangi transporto priemonė konfiskuotina, transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos ir saugojimo iÅ¡laidos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant už parÄ 0,90 Eur, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 str., 105 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 27 (dvideÅ¡imt septynias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-05-23 iki 2019-05-24 - vienÄ sulaikymo parÄ .

Ž. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , 72 straipsnį, konfiskuoti Ž. J. priklausančiÄ transporto priemonę – keturratį „HAILI“ (be valstybinių numerių), saugomÄ UAB ,,Tomadas". Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti Ž. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Keturračio nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 28 Eur ir jo saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vienÄ saugojimo parÄ , pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž.

J. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė