d3ffb01c-0e5a-4a3f-b10f-bde42fcc1d67 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A17.-1948-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00712-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Norai Tuskenienei,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. (D.) G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje D. (D.) G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė :

D. (D.) G. 2019-09-26 20.18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,96 promilių girtumas), melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, t.y. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

D. G. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas D. G. paaiÅ¡kinimas teisme, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, kai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus buvo girtas, todėl dabar negali paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ bei jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus pagal pranėšėjo skambutį, D. G. negalėjo paaiÅ¡kinti dėl ko iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jam buvo nustatytas 2.96 promilių girtumo laipsnis; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys; alkotesterio patikros sertifikatas ir kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. G. nustatytas 2,96 promilių girtumas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. G., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,96 promilių girtumas), paskambino į Bendros pagalbos centrÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, kad pagalba. Å ie D. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda. Atsižvelgus į asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r ė :

D. (D.) G.pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį ir sumokėtos per likusius devynis mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-1948-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19106144231.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis