d3ff7d6c-e312-4e9b-94ad-00db96684c72 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2087-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00290-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.7.1; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 10 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

n u s t a t ė :

1. A. J. 2020 m. lapkričio 23 d. apie 16.10 val. Trakų r. sav., kraÅ¡to keliai (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Å . O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas lengvas (1,48 promilių) neblaivumas, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, atitinkamai nepasirinko greičio, kelio vingyje į kairę nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 147 (posÅ«kio kryptis į kairę) bei medį. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas – pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad tÄ dienÄ vairavo neblaivus, nes susipyko su sugyventine, su kuria tuo metu buvo ne namuose, o iÅ¡nuomotoje sodyboje. Alkoholį buvo vartojęs dienÄ prieÅ¡ įvykį (tos dienos vakare). Tai buvo pirmas kartas, kai vairavo bÅ«damas neblaivus, visada vairuoja atsakingai, prašė į tai atsižvelgti. Taip pat nurodė bei prašė atsižvelgti į tai, kad vežioja savo tėvÄ Ä¯ procedÅ«ras, bei Å¡iuo metu (Å¡alyje paskelbus karantinÄ ) negali dirbti, negauna pajamų.

3. ANK 423 straipsnio 3 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, 2020 m. lapkričio 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga.

5. ANK 423 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Už šį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis); taip pat gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis).

6. ANK 22 straipsnis, reglamentuojantis administracinės nuobaudos paskirtį, nustato, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kuria siekiama atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis ir atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 27 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės. ANK 32, 34 straipsniuose, reglamentuojančiuose administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo taisykles, numatyta, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, taip pat vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Vadovaujantis iš esmės analogiškais kriterijais, yra nustatoma ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, trukmė.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje nurodytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje nustatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).

Aptariamos normos taikymas siejamas ne tik su teisingumo bei protingumo principų įgyvendinimu, bet ir su išskirtinių aplinkybių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai nustatymu – tokios aplinkybės nagrinėjamu atveju nenustatytinos, tokioms aplinkybėmis nepripažintinos ir A. J. teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, kurias patvirtinančių duomenų byloje nėra.

7. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ bei administracinio poveikio priemonę, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – padarytas administracinis nusižengimas laikomas vienu pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių nusižengimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka per penkerių metų laikotarpį baustas tris kartus, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ bei gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ bei administracinio poveikio priemonę, atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad A. J. užfiksuotas 1,48 promilių neblaivumas, kuris beveik siekia maksimaliÄ ribÄ , už kuriÄ dar taikoma administracinė atsakomybė.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. J. už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė, nei minėto straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be automobilio konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT744010051001324763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125890788.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė