d3ff79e6-3107-4d4a-bb8a-e9a7123eb52d · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-98-236/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21234-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.6. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rasos GudžiÅ«nienės, Kazio KailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Antano Rudzinsko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo Z. R. (Z. R.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1102-580/2018 pagal ieÅ¡kovo S. G. (S. G.) ieÅ¡kinį atsakovui Z. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas atsakovo Z. R. 2018 m. kovo 14 d. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1102-580/2018 pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovui Z. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2019 m. sausio 30 d. nutartimi bylai pagal minėtÄ apeliacinį skundÄ nagrinėti sudaryta teisėjų kolegija ir jis paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 12 d.

3. Susipažinusi su apelianto skundu Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija 2019 m. vasario 12 d. nutartimi nustatė atsakovui Z. R. terminÄ iki 2019 m. vasario 20 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti nutartyje nurodytam apeliacinio skundo trÅ«kumui – pateikti įrodymus, kad apeliacinį skundÄ pasirašęs atsakovas Z. R. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , arba pateikti tÄ patį apeliacinį skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ tokiÄ teisę turinčio asmens. Minėtas trÅ«kumas atsakovui nustatytas dėl to, kad jo pateiktas apeliacinis skundas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 306 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto reikalavimo, jog apeliacinį skundÄ suraÅ¡o advokatas.

Jeigu apeliantas yra fizinis asmuo, turintis aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , suraÅ¡yti apeliacinį skundÄ turi teisę jis pats. Be to, apeliacinį skundÄ gali suraÅ¡yti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Nutartyje atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki teismo nustatyto termino nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 12 d. nutartis atsakovui Z. R. ir advokatui S. J., su kuriuo sudarytos teisinių paslaugų teikimo sutarties iÅ¡raÅ¡as yra nagrinėjamoje byloje, per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau – EPP) buvo iÅ¡siųsta tÄ pačiÄ 2019 m. vasario 12 d. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad atsakovas pirmosios instancijos teismo proceso metu pats aktyviai teikė dokumentus teismui per savo EPP paskyrÄ , o advokatas S. J. teisinių paslaugų sutartimi įsipareigojo, be kita ko, atstovauti klientui apeliacinės instancijos teisme. Visgi iki nutartyje nustatyto termino nustatytas apeliacinio skundo trÅ«kumas nebuvo paÅ¡alintas. Esant aptartoms aplinkybėms, atsakovo Z. R. 2018 m. kovo 14 d. apeliacinį skundÄ teisėjų kolegija laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį atsakovui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

5. Atsakovui taip pat grÄ Å¾inamas 2018 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 146 už apeliacinį skundÄ sumokėtas 1 355 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 316 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Atsakovo Z. R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1102-580/2018 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti atsakovui Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 146 už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ 1 355 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį. Teisėjai Rasa GudžiÅ«nienė Kazys KailiÅ«nas Antanas Rudzinskas