d3ff5f58-c24e-4b7b-a8ea-fb7fd1d2b182 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-106-732/2013                                                                                                            Proceso Nr. 1-74-1-00097-2013-5                                                     Proces.sprend.kateg.: 1.1.7.2.4.;1.1.8.2.;1.2.17.5.;2.1.8.; 2.10.1.4. (S)      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-106-732/2013 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, turintis teistumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.; 201 str. 2 d. ir, n u s t a t ė: kaltinamasis K. V. turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė bei gabeno namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent, 2013 m. balandžio 11 d., Molėtų r. JoniÅ¡kio sen., Arnionių k., savo automobiliu VAZ 2121, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, gabeno 73,68 l naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,0-50,9 %.   Be to, 2013 m. gegužės mėnesio, tyrimo tiksliai nenustatytos datos iki 2013 m. gegužės 17 d., 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) Å¡alia Å«kinio pastato esančioje metalinėje dėžėje, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 31,5 l naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 43,6-45,8 %.   Kaltinimas K.

V. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. grindžiami Å¡iais duomenimis:    Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad 2013 m. balandžio 11 d., jis su savo automobiliu VAZ 2121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo Pabradės mieste, kur iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko naminės degtinės. Pirko apie 70 litrų. Važiuojant Arnionių kaime sustabdė policijos pareigÅ«nai, Å¡iÄ degtinę surado bei išėmė.

Å ių metų gegužės mėnesio pradžioje, Pabradėje, iÅ¡ nepažįstamo nusipirko apie 30 litrų naminės degtinės, kuriÄ pasidėjo metalinėje dėžėje prie savo Å«kinio pastato. Naminę degtinę, darydami kratÄ surado policijos pareigÅ«nai ir paėmė. Pats alkoholio nevartoja, jÄ pirko, kad atsilyginti aplinkiniams už padėtus nuveikti Å«kio darbus. Dėl to kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 55).        2013-04-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ K.

V. automobilio paimtos 27-ios įvairios talpos su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ . (b. l. 4-6).  2013-06-18 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2050)-IS1-3248, kurioje nurodyta, kad 27-iose talpose rastas skystis naminė degtinė, bendras tÅ«ris 73,68 litro, jo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49-50,9 %. (b. l. 9-11)  2013-05-17 kratos metu K. V. gyvenamose bei pagalbinėse patalpose rasta 19-a įvairių talpų su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ . (b. l. 58-59)  2013-06-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2559)-IS1-3331, kurioje nurodyta, kad 19-oje talpų rastas skystis naminė degtinė, bendras tÅ«ris 31,5 litro, jo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 43,6-45,8 %. (b. l. 62-63)  Kaltinamojo K.

V. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. teisingai, kadangi jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno 73,68 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo bei laikė 31,5 l. Taigi jis atliko nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.  Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).  Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę. K. V. tris kartus teistas pagal LR BK 201 str.: 1. 2005-07-11 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. 7 MGL dydžio bauda; 2. 2007-03-14 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams; 3. 2012-10-05 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. 9 MGL dydžio bauda (b.l.27-33), turi teistumÄ , administracine tvarka baustas (b.l.38), VÅ¡Ä® Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l.42), jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos.

K. V. LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, nes 2012-10-05 teistas už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymÄ ir teistumui neiÅ¡nykus bei nepanaikinus įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus. Pagal LR BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Ä®statymo leidėjas nenurodė kategoriÅ¡kai, jog recidyvistui turi bÅ«ti skiriama bausmė, susijusi su laisvės atėmimu ir tai paliko bylÄ nagrinėjančio teismo diskrecijai. K.

V. nusikalstamos veikos priskiriamos prie nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų ekonomikai ir verslo tvarkai, todėl jam turi būti skirtos baudos, kurių dydžiai nustatomi artimi vidurkiui ir LR BK 63 str. tvarka subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Sutinkamai su LR BPK 94 str. nusikalstamos veikos priemonė- automobilis VAZ 2121, v.n.(duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, nes būtent šiuo automobilio pagalba K. V. padarė abi nusikalstamas veikas. Be automobilio, jis nebūtų galėjęs daryti nusikalstamų veikų.

Nusikalstamos veikos rezultatai sunaikinami, nes neteisėtai pagamintos naminės degtinės apyvarta yra uždrausta.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : K. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 200 MGL (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . Pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir skirti 300 MGL (trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . Bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios 39 000 Lt baudos, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę 26000 Lt baudÄ ir galutinę bausmę paskirti 330 MGL (keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių devynių litų ) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 220 MGL (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų).  Nusikaltimo priemonę - automobilį VAZ 2121, v.n.(duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Nusikalstamos veikos rezultatÄ -46 butelius su namine degtine, saugomus Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.  IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs K. V. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.  Nuteistasis K. V. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6801.  Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo kopijÄ nusiųsti į VMI dėl akcizo paskaičiavimo.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                          Liudvikas MyÅ¡ko                           .             Â