d3fe8daa-268a-48c5-b2dd-00c79261dc2d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-403-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00236-2016-0Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gegužės 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. E. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su 2016-03-08 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. 289,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 28,96 EUR palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 396,69 EUR palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas V. E., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai per darbovietę ne vėliau kaip 2016-04-28, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti dalinai / Lietuvos CPK 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Smscredit.lt 2011.09.19 vartojimo kredito sutarties, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymo – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2011m. rugsėjo 19d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 888524002, kuria atsakovui buvo suteiktas iÅ¡ viso 1000 lt. / 289,62 EUR / vartojimo kreditas su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma / bendra kredito kainos metinė norma – 219,00% /.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 289,62 EUR paskolÄ ir 28,96 EUR palÅ«kanas iki 2011m. spalio 19d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012m. sausio 28d., tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo termino, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrÄ Å¾ino. Taip pat ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2011.10.20 iki 2012.09.19 paskaičiavo 396,69 EUR dydžio palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas jam suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino; atsakovas prieÅ¡taravimų dėl Å¡ios aplinkybės / t.y. dėl ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio / nepareiÅ¡kė. Todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ bei palÅ«kanas yra pagrįsti / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.Tačiau byloje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai grindžiami tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi, kurios sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio / Lietuvos CK 6.188str. /, todėl pripažįstama bÅ«tinu kontroliuoti ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydį ir esant pagrindui jas mažinti / nes jos Å¡iuo atveju faktiÅ¡kai atlieka netesybų funkcijÄ , kÄ ieÅ¡kinyje pripažino paties ieÅ¡kovo atstovė nurodydama, jog palÅ«kanos kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo /.

Aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du. Atsakovui netinkamai vykdant sutartines prievoles / negrÄ Å¾inant paskolos nustatytu terminu /, pats ieÅ¡kovas net iki 2016m. kovo mėn. faktiÅ¡kai nesiėmė jokių priemonių iÅ¡siieÅ¡koti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir kitas įmokas, kas sÄ lygojo atsakovo skolos egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ / o tuo pačiu - ir priskaičiuojamų palÅ«kanų dydį /. Atkreiptinas dėmesys, kad palÅ«kanų paskaičiavimo laikotarpis nuo 2011-10-20 iki 2012-09-19 nėra niekaip pagrindžiamas.Pagal teismų praktikÄ priteistų netesybų dydis turi atstatyti teisingumÄ tarp teisinių santykių Å¡alių, t. y. turi kompensuoti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir pastatyti jį į padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jei kita Å¡alis bÅ«tų tinkamai vykdžiusi sutartinius įsipareigojimus.

Be to, mažinant sutartinių netesybų dydį, bÅ«tina vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes / Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį / ir nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros.Teismui įrodymai apie ieÅ¡kovo turėtų nuostolių dydį nėra pateikti, todėl atsižvelgiant į sandorio turinį / vartojimo kreditas /, jo sudarymo bei praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų sumos susidarymo aplinkybes / sÄ lygotas paties ieÅ¡kovo neveikimo /, negrÄ Å¾into kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų dydžius, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus / Lietuvos CK 1.5str. /, ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos / faktiÅ¡kai - jų priteisimo laikotarpis / pripažįstamos aiÅ¡kiai per didelio dydžio ir yra mažintinos, priteisiant 28,96 EUR fiksuotų palÅ«kanų už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 289,62 EUR / t.y. ne didesnio kaip paskolos dydžio / palÅ«kanų sumÄ už laikotarpį po sutarties termino pabaigos.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas tenkintinas.

Dalinai tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 16 EUR žyminis mokestis - priteisiamos dalinai / minimalaus dydžio, t.y. 15 EUR - Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 3,62 EUR, todėl ši suma valstybei priteisiama iš atsakovo / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ V. E., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „4finance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 289,62 EUR / du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62ct. / negrÄ Å¾intos paskolos / vartojimo kredito /, 28,96 EUR / dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96ct. / palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 289,62 EUR / du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62ct. / palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 608,20 EUR / Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 20ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016m. kovo 14d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR / penkiolika eurų / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ V. E., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,62 EUR / tris eurus 62ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis