d3fe3541-5d4b-4d5e-af33-2c8bc737e5ac · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-741-569/2017 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00204-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ir „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arisanda“, n u s t a t ė : pareiškėjai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius ir „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS pateikė pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arisanda“.

PareiÅ¡kėjas VSDFV Mažeikių skyrius nurodo, kad UAB „Arisanda“ VSD įmokų mokėjimo tvarkÄ pradėjo pažeidinėti nuo 2015 m. spalio mėn., atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 3 209,63 Eur. PareiÅ¡kėjas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota susidariusi skola, tačiau to padaryti nepavyko. PareiÅ¡kėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme, ji vertintina kaip nemoki ir jai turi bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla.

PareiÅ¡kėjas „Baltikums Vienna Insurance Group“ AAS nurodo, kad atsakovė pareiÅ¡kėjui nemoka Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. priteistų piniginių sumų. Nurodo, kad turi duomenų, jog atsakovės atžvilgiu yra taikomi turto apribojimai, atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, todėl pareiÅ¡kėjo manymu atsakovė yra nemoki ir jai turi bÅ«ti keliama bankroto byla.UAB „Arisanda“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2017 m. balandžio 19 d. teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k.t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi įmonei teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjų pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjams dėl savo nemokumo.

Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartÄ teikė 2014 metais. IÅ¡ byloje esančių 2013 m. ir 2014 m. balansų matyti, kad 2012–2014 metais atsakovės turtinė padėtis blogėjo, turto kas metai mažėjo. Vadovaujantis VÄ® Registrų centras duomenimis, UAB „Arisanda“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės Regitra duomenis, UAB „Arisanda“ nuosavybės teise turi vienÄ registruotÄ transporto priemonę.

Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismÄ , kad atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams nėra skolinga. Pažymėtina, kad įmonės registracijos adresu dokumentų įteikti nepavyksta, finansinės atskaitomybės dokumentus VÄ® Registrų centrui paskutinį kartÄ teikė 2014 metais, tai leidžia daryti prielaidÄ , jog įmonė iÅ¡ Å¡iuo metu veiklos nevykdo. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, neatsiskaito ir su kitais kreditoriais, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Arisanda“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Arisanda“ bankroto administratoriumi skiriamas R.

P., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :  1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei UAB „Arisanda“ (įmonės kodas 180292254, registracijos adresas:

Telšiai, Sedos g. 34A).

2. Bankrutuojančios UAB „Arisanda“ administratoriumi paskirti R. P. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA068).3. AreÅ¡tuoti UAB „Arisanda“ (įmonės kodas 180292254) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Arisanda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti UAB „Arisanda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumos, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. UAB „Arisanda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Arisanda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Arisanda“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė