d3fe0cf8-3d42-48d4-a1da-e7c31b2501a5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-31-761/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00030-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.5.; 2.10. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalės) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00030-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

J. C., gim. 1975-03-16, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, netekėjusi, bedarbė, teista 2014-09-24 pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt., t. y. 150 eurų) bauda, 2015-03-13 pagal LR BK 1511 str. 1 d. 8 MGL (301,28 eurų) bauda, baudos nesumokėtos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. n u s t a t ė : J. C., 2016 m. sausio 22 d., 15.00 val. Å ilalės r., Struikų g. 5, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariate, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ , sutikusi duoti parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-03416-16, dėl fizinio skausmo sukėlimo, liudytojos apklausos metu davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2016 m. sausio 21 d., apie 21 val. 30 min.

Å ilalės r. LeviÅ¡kės k., gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto metu, sugyventinis S. V. tyčia jai delnu sudavė 1-2 smÅ«gius į veidÄ , po to rankomis sugrėbęs jai už plaukų ir rÅ«bų, jÄ tampė, parvertė jÄ ant grindų, nors žinojo ir suprato jog prieÅ¡ jÄ niekas nesmurtavo, o ji susižalojo pati.J. C. kalta prisipažino ir parodė, kad 2016 m. sausio 22 d. 15.00 val. liudytojo apklausos metu davė melagingus parodymus nurodydama, kad jÄ 2016-01-21 apie 21.30 val. Å ilalės r., LeviÅ¡kės k., gyvenamojo namo koridoriuje sumušė sugyventinis S. V., tačiau iÅ¡ tikrųjų taip nebuvo, nes ji susižalojo pati virsdama ant ledo.

Buvo pasiraÅ¡ytinai perspėta, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už melagingų parodymų davimÄ . Tokius parodymus davė todėl, kad pyko ant Sigito, norėjo jam atkerÅ¡yti. S. V. yra jos buvęs sugyventinis, su juo kaip pora iÅ¡gyveno ketverius metus, bet jau antri metai Sigitas nebėra jos sugyventinis. Supranta, kad duodama melagingus parodymus padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to labai gailisi (b. l. 16-17).Be J. C. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:IÅ¡ 2016-01-22 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo kopijos matosi, kad J.

C. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos liudytojo (nukentėjusiojo) teisės ir pareigos (b. l. 4).IÅ¡ 2016-01-22 liudytojo apklausos protokolo kopijos nustatyta, kad J. C. apklausos metu nurodė, kad 2016-01-21 jÄ sužalojo sugyventinis S. V. (b. l. 5-7).IÅ¡ 2016-01-26 liudytojo papildomos apklausos protokolo kopijos nustatyta, jog J. C. nurodė, kad 2016-01-26 susižalojo pati, o ne S. V.. Be to, nurodė, kad S. V. nėra jos sugyventinis (b. l. 8-10).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. sausio 22 d. J. C. Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariate apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-03416-16.

Tokia J. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamosios padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.

J. C. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į J. C. asmenybę tai, kad ji nusikaltimÄ padarė, turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ jai skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį, įpareigojant bÅ«ti namuose nakties metu (BK 48 str. 1 d. 6 d. 1 p.).Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

J. C. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., ir skirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto.Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios nekeisti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

C., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Osvaldas Briedis