d3fdf003-f672-4fe8-9f4a-3bd2daa01aed · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A7.-206-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00100-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 8.12; 21.9.10.

ROIK: 0114087321

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 29 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., gimęs 1984 m. sausio 20 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gegužės 1 d., 10.30 val., kambaryje ant stalo, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, V. M. pakartotinai laikė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su 0,075 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55 procentai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 2 dalies 9 punkto nuostatas.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ teisme iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. M. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Lijanos Palubinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl naminės degtinės (b. l. 5); daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6); areometro patikros sertifikato Nr. 0999556 kopija (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie V. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8-11); V. M. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

ANK 137 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , padarytÄ pakartotinai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M., bÅ«damas 2019 m. liepos 4 d. baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų įgijimÄ ir laikymÄ , pakartotinai įsigijo ir laikė 0,075 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurios turinė etilo alkoholio koncentracija, matuojant areometru „Richter&Tralles“ Nr. R.9857.3 (patikros Nr. 0999556) - 55 procentai, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 137 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgdamas į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę (byloje duomenų apie V. M. teistumÄ nėra, vienerių metų laikotarpyje penkis kartus baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nuobaudos galiojančios), kad iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro, nesitaiso, nekeičia gyvenimo bÅ«do ir nesiekia gyventi dorai, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti kaltininkui paskyrus ir minimaliÄ baudÄ , numatytÄ jo padaryto nusižengimo sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų konfiskavimÄ , todėl iÅ¡ V. M. paimtas 0,5 litro talpos stiklinis butelis su namine degtine, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinas ir sunaikintinas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 720,00 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 00 ct).

IÅ¡ V. M. paimtÄ 0,5 litro talpos stiklinį butelį su 0,075 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės) - nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis